Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de Freddy Antonio Canaan Montiel, quien fue condenado a ocho años de presidio por homicidio intencional en grado de frustración. El recurrente alegó violaciones a la lógica de la motivación y a la Constitución, argumentando que las pruebas evacuadas bajo el Código de Enjuiciamiento Criminal no debían ser consideradas en su contra. La Sala concluyó que las denuncias eran infundadas y que la decisión de la Corte de Apelaciones se ajustaba a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado FREDDY ANTONIO CANAAN MONTIEL. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: Revisado el escrito de interposición del recurso la Sala encuentra que el mismo es manifiestamente infundado. En efecto, el recurrente alega ilogicidad de la motivación por no haberse hecho el análisis lógico de las pruebas; pero no explica las razones por las cuales considera que la sentencia no es conciliable con la fundamentación en que se apoya; ni señala cuál es el contenido de las pruebas, que en su concepto fue apreciado por los sentenciadores violando los principios de la lógica. De acuerdo con doctrina de esta Sala, cuando se denuncie en casación falta de logicidad en la sentencia, es necesario que en el escrito de interposición del recurso se señale en que consiste la falta de logicidad del fallo, el por qué la sentencia no es conciliable con la fundamentación previa en la que se apoya; el contenido de las pruebas que a criterio del recurrente,…
Seguir leyendo
… el juzgador apreció de manera ilógica, así como la manera según la cual debieron ser apreciadas lógicamente y la importancia de las pruebas valoradas violando los principios de la lógica. En virtud de lo expuesto la Sala desestima la denuncia por ser manifiestamente infundada, conforme a lo dispuesto por el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
homicidio intencionalcasación penalCódigo Orgánico Procesal Penalderecho a la defensapruebasilógica de la motivaciónConstituciónpresidio
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 44, 6899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 443.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0093
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión18 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteFreddy Antonio Canaan Montiel
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.