IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1269 de 2000: desestimación de recurso de casación y nulidad de actuaciones

11 de octubre de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1269, Exp. C00-0991, 11/10/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados. La Sala de Casación Penal del TSJ, al revisar el caso, encontró que el recurso de casación era infundado y que el Tribunal de Ejecución había vulnerado derechos al debido proceso. Por lo tanto, se decidió desestimar el recurso y anular todo lo actuado posterior a la sentencia condenatoria del Juzgado Accidental de Primera Instancia.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa; anula, de oficio, todo lo actuado con posterioridad a la sentencia dictada por el Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Penal, de Salvaguarda del Patrimonio Público, Agrario, de Menores, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure antes referida y repone la causa al estado en que el tribunal competente practique las notificaciones correspondientes. En consecuencia, se ordena remitir las actuaciones al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, para su distribución al Juzgado que corresponda.

El fundamento

El recurso de casación propuesto es manifiestamente infundado. En efecto, en la primera denuncia se alega la infracción de los artículos 440, 506 y 509 del Código Orgánico Procesal Penal, que imputa al Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Ahora bien, de conformidad con el artículo 451 del mencionado Código, el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones. En la segunda denuncia, la recurrente no indica cuál es la disposición legal que considera infringida, incumpliendo así con los requisitos exigidos para la fundamentación del recurso, tal como lo establece el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. En atención a lo antes expuesto, la Sala considera procedente la desestimación del recurso de casación propuesto por la defensa, por manifiestamente infundado, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionincompetenciadebido procesonotificacionsentencia condenatoriavulneracion de derechosapelacionestupefacientes

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0991
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión11 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF