Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima los recursos de casación interpuestos por los defensores de los ciudadanos José Eduardo Montilla y José Gregorio González, al considerarlos manifiestamente infundados. Sin embargo, se declara de oficio con lugar el recurso de casación por motivos de forma en interés de la Ley y en beneficio de los acusados, ordenando remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para su reenvío a una de las Salas Accidentales de Reenvío.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA, por ser manifiestamente infundados los recursos de casación interpuestos por los abogados Juan Rojas Pacheco, y Héctor Picón Rosales, defensores de los ciudadanos José Eduardo Montilla y José Gregorio González, respectivamente, conforme con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Y declara DE OFICIO CON LUGAR el recurso de casación por motivos de forma en interés de la Ley y en provecho de los acusados, en consecuencia ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de…
Seguir leyendo
… Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Esta Sala ha constatado la existencia de un vicio de forma que da lugar a la casación del fallo, de acuerdo con el ordinal 2° del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Y, por tanto, se hace tal declaratoria de oficio en interés de la Ley, y en beneficio de los acusados, conforme con el artículo 347 “eiusdem”, aplicable por mandato expreso del ordinal 3° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal. La recurrida, para comprobar la culpabilidad de los ciudadanos José Gregorio González y José Eduardo Montilla, se limitó a señalar las pruebas constantes en autos sin hacer el debido análisis ni comparación de las mismas las cuales trajo como consecuencia una incorrecta determinación de los hechos dados por probados y sólo indicó como hechos constitutivos de la responsabilidad penal de los acusados lo que sigue: “Este Superior Tribunal observa, que existen suficientes…
Seguir leyendo
… presunciones para señalar que fue José Gregorio González la persona que disparó la escopeta contra Kendri José Ramírez, igualmente surgen indicios que señalan al ciudadano José Eduardo Montilla como la persona que acompañaba a José Gregorio González en la comisión del delito, y que indican la cooperación de José Eduardo Montilla en la comisión de homicidio frustrado...”. Ha expresado con reiteración esta Sala, que la sentencia penal no debe consistir en una simple enumeración, resumen ni transcripción del material probatorio existente, sino que es necesario que contenga el análisis y comparación de las pruebas para exponer después, sobre la base de una sana crítica y de manera concisa, los fundamentos de hecho y de derecho en los que se funda aquella sentencia.
Palabras clave
casacionhomicidiovicio de formaderecho penalCódigo Orgánico Procesal Penalanálisis de pruebassentenciadefensores
Normas citadas
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 80
- Código Penal art. 82
- Código Penal art. 83
- Código Penal art. 312
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 261
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 279
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
- Código Orgánico Procesal Penal art. 365
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 347
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0106
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión11 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.