Sentencia N° 1263 de 2000: casación

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del imputado Latorre Cáceres Rafael Alberto, debido a la falta de motivación en el fallo de la Corte de Apelaciones. Se establece que la sentencia impugnada no expuso de manera concisa los fundamentos de hecho y de derecho que llevaron a la responsabilidad penal del imputado, lo que constituye un vicio procesal. La decisión anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente para que se dicte una nueva sentencia, corrigiendo los vicios que dieron lugar a la casación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública 72º del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas del imputado LATORRE CACERES ALBERTO; ANULA el fallo impugnado, y ORDENA remitir el expediente al Presidente del Circuito Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 512 de la Resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, para que éste lo remita previa distribución a una Sala de Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo recurrido. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

La Sala para decidir observa: Realizada la lectura correspondiente al fallo impugnado, esta Sala de Casación Penal encuentra que asiste a la recurrente cuando le atribuye a la misma el vicio de falta de motivación, situación que consecuencia la omisión de la exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho. El sentenciador de la Corte de Apelaciones al establecer los hechos constitutivos tanto del delito de Estafa Agravada como del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, manifiesta lo siguiente: '…III DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Ahora bien, del estudio de las actas procesales que conforman la presente causa, se observa que las mismas se encuentra comprobada la comisión de un hecho punible y la culpabilidad de los ciudadanos Silfredo Montilla de Jesús, en la comisión del delito de Estafa Agravada sancionado en el ordinal 1º del artículo 464 del Código Penal,…