Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuadragésima Sexta, en relación a una sentencia condenatoria por homicidio preterintencional. La sentencia original había sido dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal, condenando a tres ciudadanos a dos años y seis meses de presidio. El recurrente alegó que la sentencia no había expresado las razones de hecho y derecho que justificaran la calificación jurídica aplicada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones ya expuestas, esta Sala declara sin lugar el presente recurso de casación de forma por no existir en el fallo el vicio alegado por la recurrente. Así se decide. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuadragésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia de las normas procesales del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogadas, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de motivación establecidos en las disposiciones adjetivas aplicables para ese momento. Después de revisado el contenido del fallo recurrido se constata que el Juez sí explicó suficientemente las razones por las cuales le atribuyó a los hechos enjuiciados la calificación jurídica de Homicidio Preterintencional en grado de Complicidad Correspectiva. En efecto, el juez expresó las razones de hecho y Derecho en las que fundó la convicción judicial de calificar de esa manera la acción controvertida cuando expresó: “El ciudadano hoy occiso, Ranzzi Filiberto Zambrano Izquierdo, había sido detenido por los funcionarios policiales DOUGLAS PATRICIO NÚÑEZ HERNÁNDEZ, FRANKLIN…
Seguir leyendo
… ZAMBRANO VANEGAS y FANNY COROMOTO AYONA TORRES, en un allanamiento practicado en su casa de habitación para ser interrogado sobre la ubicación de un primo suyo, supuestamente implicado en un robo, y luego trasladado hasta la sede de la División de Inteligencia de la Policía Metropolitana, por lo que evidentemente la intención de los funcionarios no era la de causar la muerte, pero el mencionado ciudadano falleció a consecuencia de asfixia mecánica, hipoxia, que es disminución del oxígeno circulante, cuyas causas son todo lo que impida la llegada de oxígeno a los tejidos y desfavorezcan el intercambio gaseoso a nivel de los pulmones entre ellas, ahorcamiento sumersión, estrangulamiento, sofocación, comprensión toracoabdominal, obstáculos que impida la circulación por las fosas nasales; tipo de asfixia que corresponde a lo descrito en los casos de encierro por aire confiscado, sofocación, hecho este que sólo puede ser atribuido a los mencionados procesados, en grado de complicidad correspectiva, pues no se ha podido determinar quien (SIC) de los tres causó tal muerte, pero es evidente que los tres son responsables de la misma, razón por la cual la presente sentencia será condenatoria por la comisión del delito de Homicidio Peritencional en grado de complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 412 del Código Penal, en concordancia con los artículos 407 y 426 ejusdem...”.
Palabras clave
homicidiocasacioncomplicidadasfixiasentenciamotivacionderecho penaljusticia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1003
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión10 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMarisol García
Parte demandada / contraparteDouglas Patricio Núñez Hernández, Franklin Zambrano Vanegas, Fanny Coromoto Ayona Torres
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.