Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la nulidad de la sentencia dictada por el Juzgado Decimosexto de Primera Instancia en lo Penal, donde se condenó a los ciudadanos por homicidio calificado. Se determinó que el recurso de casación interpuesto carecía de fundamentación adecuada, ya que no se utilizó el artículo pertinente del Código Orgánico Procesal Penal para fundamentar el recurso. La Sala decidió anular la sentencia impugnada y ordenar la celebración de un nuevo juicio oral ante un nuevo tribunal.
Lo que ordenó la Sala
DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del los ciudadanos CRISTOBAL EDUARDO GUERRERO MORILLO, JESUS ALBERTO CASTRO MORILLO y HAROLD DE JESUS MARQUEZ VILLA y DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO, de la decisión dictada por el Tribunal DECIMOSEXTO DE PRIMERA INSTANCIA (constituido con jurados) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCION DE JUICIO) de fecha 23 de mayo de 2000 y ORDENA LA CELEBRACION DE UN JUICIO ORAL ante un nuevo Tribunal de Juicio que designe el Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.
El fundamento
La formalización presentada carece de la debida fundamentación en sus tres denuncias, pues el recurrente basa su formalización en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando ha debido hacerlo en el artículo 454 del citado Código el cual se establece que tal norma es la pertinente para fundamentar un recurso de casación contra una sentencia dictada por un Tribunal de Jurados, teniendo un veredicto por unanimidad o por mayoría. Lo anteriormente indicado conlleva a esta Sala a asentar que en el presente juicio, realizado con Tribunal de Jurados, han sido quebrantadas formas sustanciales que causan indefensión a los imputados al no cumplir el Juez de Juicio con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por los motivos indicados, lo conducente es la ordenación de la celebración de un juicio oral ante un nuevo tribunal, anulándose por consiguiente la sentencia impugnada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio calificadocasación penalnulidaddebido procesojuradosdefensoressentencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 14, 2499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0948
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión10 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.