Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Defensora Pública interpuso un recurso de casación contra una sentencia que declaró inadmisible un recurso de apelación. La Sala de Casación Penal admitió el recurso, señalando que la sentencia impugnada carecía de motivación adecuada, ya que no especificaba los requisitos de forma que no se cumplieron en el escrito de fundamentación del recurso de apelación. La Sala concluyó que el fallo impugnado no cumplía con las exigencias legales de motivación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del ciudadano PEDRO FEDERICO CASTILLO RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada el 30 de mayo del año 2000 por la Sala 4 de la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción Judicial, que DECLARO INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Defensa. Y ORDENA remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4º de la Resolución No. 284, el 04 de Abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo envíe previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que dicte una nueva sentencia.
El fundamento
De la lectura del escrito de fundamentación así como de la sentencia dictada por la Sala 4 de la Corte de Apelaciones se evidencia que la razón asiste a la recurrente cuando denuncia la falta de motivación, porque no se indican cuales fueron los requisitos de forma previstos en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal que se dejaron de cumplir en el escrito de fundamentación del Recurso de Apelación. En efecto, el fallo impugnado, se limita a señalar en su dispositiva que: “De conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal se declara INADMISIBLE POR NO HABERSE INTERPUESTO EN LAS CONDICIONES DE FORMA previstas en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal...”, sin expresar las razones por las que considera que el escrito de fundamentación no cumplió con las condiciones de forma previstas en el citado artículo 445. Como se puede observar son varios los…
Seguir leyendo
… requisitos que contempla el artículo en cuestión, razón por la cual la sentencia impugnada ha debido establecer específicamente cual de los requisitos anteriores fue incumplido por la Defensa en su escrito y el por qué, de manera que pueda, la parte recurrente, verificar cual fue el error que cometió en su fundamentación. En otras palabras, el sentenciador ha debido motivar su decisión.
Palabras clave
recurso de casacionfalta de motivacionapelacioncodigo organico procesal penaldelitosroboapropiacion indebidasentencia
Normas citadas
- COPP art. 445
- COPP art. 447
- COPP art. 452
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1051
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión10 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDefensora Pública del ciudadano PEDRO FEDERICO CASTILLO RODRÍGUEZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.