Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación propuesto por el Ministerio Público contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Carabobo. Se argumenta que la decisión apelada no impide la continuación del juicio oral y público del acusado, quien está siendo procesado por el delito de robo agravado. La Sala considera que el recurso es inadmisible por ser manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por inadmisible, el recurso de casación propuesto por el Ministerio Público, contra la decisión de fecha 12 de enero de 2000, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Se ordena remitir las actuaciones al Juzgado de Juicio Nº 4 del referido Circuito Judicial para la celebración del juicio oral y público del acusado Gabriel Antonio Marín Camacho, por el delito de robo agravado en grado de cooperador inmediato, previsto en el artículo 457, en relación con los artículos 460 y 83, todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Eladio Ramírez. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
Dispone el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Y, el aparte único del artículo 451 ejusdem, expresa que son impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. En el presente caso, la decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones no impide la continuación del juicio, pues la consecuencia procesal del fallo es la celebración del juicio oral y público del acusado Gabriel Antonio Marín Camacho, que deberá efectuarse ante el Juzgado de Juicio Nº 4 del aludido Circuito Judicial. En atención a lo antes expuesto esta Sala considera inadmisible, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, contra la decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
robo agravadocasaciónjuicio oralCorte de ApelacionesMinisterio PúblicoCódigo Orgánico Procesal Penalderechos del imputado
Normas citadas
- COPP art. 425
- COPP art. 451
- COPP art. 458
- Código Penal art. 457
- Código Penal art. 460
- Código Penal art. 83
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0268
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión2 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteGabriel Antonio Marín Camacho
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.