Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por el abogado defensor de los ciudadanos Leonardo José Pereira Meléndez y Omar Rafael Flores Alvarado, quienes enfrentan cargos por el delito de concusión. La solicitud se fundamenta en la alarma pública generada por el caso y la paralización indefinida del juicio en la Corte de Apelaciones del Estado Lara, debido a inhibiciones de los jueces. La Sala consideró que estas circunstancias podrían perturbar la administración de justicia en la jurisdicción donde se ventila el juicio.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RADICA el juicio seguido a los imputados LEONARDO JOSÉ PEREIRA MELÉNDEZ y OMAR RAFAEL FLORES ALVARADO, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto en los artículo 62 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, y por el delito de FACILITADOR NECESARIO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE CONCUSIÓN, previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público en concordancia con el ordinal 3º del artículo 84 del Código Penal, respectivamente, en una Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, a cuyo órgano se ordena remitir el expediente y sus anexos en forma original. Comuníquese esta decisión a la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
Del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede si se dan algunas de las circunstancias siguientes: 1) Que se trate de delitos graves, cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; 2) Que la causa se haya paralizado indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, de sus suplentes y conjueces respectivos. En el presente caso, el abogado Defensor de los imputados fundamenta su solicitud de radicación en los dos casos anteriormente señalados. Ahora bien: consta en autos que los Fiscales Terceros y Undécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, abogados MARCOS SUÁREZ y PEDRO ALEJANDRO PEÑALVER, formularon cargos en contra de los ciudadanos LEONARDO JOSÉ PEREIRA MELÉNDEZ y OMAR…
Seguir leyendo
… RAFAEL FLORES ALVARADO, por la comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto en los artículo 62 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, al primero de los nombrados; y por el delito de FACILITADOR NECESARIO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE CONCUSIÓN, previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en conexión con el ordinal 3º del artículo 84 del Código Penal, respecto al segundo de los nombrados. La Sala constató en las actas del expediente las inhibiciones realizadas por los diferentes jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara: el 8 de junio del año 2000 por parte de la Juez Presidenta de la Corte de Apelaciones, abogada CELINA HERNÁNDEZ CASTILLO; y el 15 de junio del año 2000 por el Juez Vice-Presidente y Ponente de la Corte de Apelaciones, abogado PABLO CHIOSSONE ANZOLA y por el Juez Accidental de la Corte de Apelaciones, abogado JORGE ELIEZER MENDOZA RODRÍGUEZ. Constan también en autos las diversas notas periodísticas que reflejan la alarma, sensación y escándalo público que han suscitado los hechos imputados a los procesados, así como la paralización de la causa en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, ante la imposibilidad de dictar sentencia y estar el lapso vencido. Estas circunstancias, a juicio de este Tribunal Supremo de Justicia, pueden perturbar la recta administración de justicia en la Circunscripción Judicial donde se ventila el juicio en cuestión, debido a la alarma, sensación y escándalo público que han causado los hechos.
Palabras clave
concusiónradicaciónalarma públicaderecho a la defensadebido procesoCorte de ApelacionesEstado LaraCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 62566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR1038-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión2 de octubre de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJosé Luis Tamayo Rodríguez
Parte demandada / contraparteLEONARDO JOSÉ PEREIRA MELÉNDEZ y OMAR RAFAEL FLORES ALVARADO
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.