Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre radicacion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre radicacion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la solicitud de radicación del juicio del imputado JOSÉ AGUSTÍN ÁLVAREZ SERRANO, debido a la paralización del proceso por las inhibiciones de los jueces. Se menciona que el juicio ha estado paralizado desde el 18 de abril del año 2000, afectando el fin esencial de la justicia. La Sala concluye que es procedente declarar con lugar la solicitud de radicación, conforme al artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RADICA EL JUICIO seguido al imputado JOSÉ AGUSTÍN ÁLVAREZ SERRANO, en una Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Comuníquese esta decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico para que remita el expediente original a la instancia judicial en la que se radicó el juicio. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, contempla: “En los casos de delitos graves, cuya perpetración cause alarma, sensación o escándalo público, o cuando por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares y de sus suplentes y conjueces respectivos, el proceso se paralice indefinidamente, después de presentada la acusación por el fiscal, la Corte Suprema de Justicia, a solicitud de cualquiera de las partes, podrá ordenar en auto razonado, que el juicio se radique en un Circuito Judicial Penal de otra Circunscripción Judicial que señalará. Dicha decisión deberá declararla dentro de los diez días siguientes al recibo de la solicitud”. En la presente causa advierte la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que la causa está paralizada desde el 18 de abril del año 2000, por las inhibiciones y excusas de los jueces, FÁTIMA CARIDAD DACOSTA, ALBERTO…
Seguir leyendo
… TORREALBA y ELVIRA PACHECO DE SIMMONS; los suplentes NICOLÁS PÉREZ, FROILÁN RODRÍGUEZ y FLORANGEL BARRIOS; y los conjueces OSMAN VENTURA y CARLOS MARCANO RONDÓN. También se observa que se convocó al conjuez FEDERICO ORTÍZ y no consta en el expediente si aceptó conocer de la presente causa. La paralización indefinida de un juicio es una circunstancia constitutiva de una causal de radicación, ya que afecta el fin esencial de la justicia en cuanto a la marcha normal de todo proceso, y en el caso de autos se trata de una paralización que cuenta más de cinco meses.
Palabras clave
radicacionparalizacioninhibicionjuiciodelitoprocesojusticia
Normas citadas
- COPP art. 59
- COPP art. 516
Otras decisiones de la Sala sobre radicacion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR1222-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión2 de octubre de 2000
Tipo de recursoRadicacion
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJosé Agustín Álvarez Serrano
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.