IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1243 de 2000: desestimación del recurso de casación interpuesto por RAUL JOSE PEREZ MENCIA

2 de octubre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por RAUL JOSE PEREZ MENCIA, en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1243, Exp. C00-1090, 02/10/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por RAUL JOSE PEREZ MENCIA, en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación. La Sala observó que el recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso, limitándose a citar el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal sin especificar los motivos de impugnación. Por lo tanto, se consideró que el recurso carecía de la debida fundamentación y fue desestimado por manifiestamente infundado.

Lo que ordenó la Sala

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el apoderado de RAUL JOSE PEREZ MENCIA, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

El fundamento

El recurrente en su escrito se limita a nombrar como fundamento del recurso que interpone el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal; dicho artículo indica aquellas sentencias de las Cortes de Apelaciones contra las cuales se puede ejercer el recurso de casación. En ninguna parte del presente escrito se expresa cuál es el motivo por el cual se recurre, ni se especifica de una forma concisa y clara de qué modo impugna la decisión. Por lo tanto esta Sala aprecia que el presente recurso de casación carece de la debida fundamentación; en consecuencia el recurso interpuesto no cumple con las exigencias del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de lo anteriormente indicado esta Sala considera que el presente recurso de casación, debe ser desestimado por considerarlo manifiestamente infundado, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacioninadmisibilidadfundamentacionsentenciaCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penaldesestimacionjusticia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1090
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión2 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteRaul Jose Perez Mencia
Parte demandada / contraparteFrancisco Antonio Hernandez Baron
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF