Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Alfredo Manrique Muñoz, condenado por estafa y emisión de cheques sin fondos. La defensa alegó la subversión del procedimiento y la errónea aplicación de un precepto legal, argumentando que el caso debía ser considerado civil y no penal. La Sala, tras analizar los argumentos, declaró con lugar el recurso de forma, señalando que el juzgador no motivó adecuadamente su decisión, lo que llevó a la nulidad del fallo impugnado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado y DE OFICIO DECLARA CON LUGAR el recurso de forma en interés de la ley y en beneficio del imputado, ANULANDO en consecuencia el fallo impugnado; y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.
El fundamento
La Sala ha dicho que cuando se establezcan varios delitos, es necesario señalar y analizar las pruebas que corroboran cada uno de éstos por separado, estableciendo los hechos derivados de las mismas. Posteriormente, respecto a la culpabilidad de ALFREDO MANRIQUE MUÑOZ, en el delito de ESTAFA, se limita a señalar, transcribir parcialmente y valorar los elementos probatorios que obran contra el imputado. El Tribunal observa que a los efectos procesales pertinentes está plenamente comprobado la comisión del delito de ESTAFA, ya que con la actividad desarrollada por el procesado, dicha conducta encuadra en el Artículo 464 del Código Penal, ya que está plenamente comprobado que hubo un beneficio patrimonial a favor del procesado y en detrimento de los denunciantes, que se utilizaron medios engañosos para sorprender la buena fe.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casacionestafacheques sin fondosprocedimiento penalderechos violadosmotivacionrecurso de casacion
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 108, 464, 6463.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículo 4943.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
N° 599 · 2002Aclaratoria de sentencia en juicio de casación→N° 602 · 2002Anulación de decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Falcón→N° 600 · 2002Recurso de casación en caso de robo agravado→N° 597 · 2002Recurso de casación en materia penal→N° 595 · 2002Recurso de casación en caso de homicidio→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC01-0061
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
Fecha de la decisión1 de marzo de 2001
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAlfredo Manrique Muñoz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.