Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público a favor de Roger Antonio Martin, argumentando que el recurso es manifiestamente infundado. Se señala que el recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso conforme a las normas aplicables, ya que la causa se encontraba en curso al momento de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo haberse basado en el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público del imputado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: El recurrente al fundamentar su recurso lo hace de conformidad con lo dispuesto en artículo 452 y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando con ello que la sentencia contra la cual recurre adolece del vicio de falta de motivación, haciendo énfasis como precedente que autoriza dicho motivo en el citado artículo 452 ejusdem. Al hacer una revisión del escrito de fundamentación del recurso de casación interpuesto se observa, que la sentencia impugnada fue dictada por un Tribunal Superior en vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Respecto a ello ha de inferirse, que el Código Orgánico Procesal Penal en su Libro Primero, Titulo I, Capítulo II (como bien trata de hacer mención el Defensor en su escrito), hace referencia al Régimen Procesal Transitorio que contiene una serie de normas, que tratan aquellas causas que se encontraban en curso…
Seguir leyendo
… para la fecha de entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. En efecto, el artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el régimen procesal transitorio se aplicará a las causas que están en curso para la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código. Y por su parte, el ordinal 1º del artículo 510 ibídem, dispone que en procesos en que no se haya formalizado el recurso de casación, las causales para recurrir ante la Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia), y las decisiones recurribles se encuentran enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, respectivamente.
Palabras clave
recurso de casaciónfalta de motivaciónCódigo Orgánico Procesal PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminaldelito de homicidiojusticiaderechosentencia
Normas citadas
- COPP art. 458
- COPP art. 459
- COPP art. 452
- COPP art. 510
- COPP art. 506
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 333
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0867
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión28 de septiembre de 1900
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteRoger Antonio Martin
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.