Sentencia N° 1220 de 2000: desestimación del recurso de casación por falta de análisis de declaraciones

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la Procuradora Décimo Tercera de Menores, argumentando que no se acreditó el vicio señalado por la impugnante ni se identificó la norma infringida. La Sala revisó el fallo impugnado y concluyó que se ajusta a derecho, por lo que se declara la desestimación del recurso de forma propuesto. La decisión se fundamenta en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de forma propuesto por la Procuradora Décimo Tercera de Menores del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El vicio delatado por la impugnante está referido a la falta de análisis y comparación de las declaraciones de Gioconda Soledad Vielma, Maritza Suárez, Alida del Valle Pascualone, Josefina del Carmen Avila, Aura Ulianova Seijas, Claudia Bracho Urbina, Alejandro José Salazar, Ileana de Los Angeles Cisneros, Fátima Araujo, Nelly Balbina Alvarez, Gabriela Bolívar, Ximena Bolaños, Domingo Khan, Yuritma Oquendo, Lilia Coromoto Bolívar y Grisel María Quiñones y de los informes suscritos por el anatomopatólogo Doctor César Bolívar. No obstante, el recurrente no acredita la parte del fallo donde se advierte el vicio así como tampoco señala la norma que, en su concepto, ha sido infringida.