Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor público de Franny Leonardo Alvarado Martínez, anulando la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. La Sala argumenta que la Corte de Apelaciones no realizó la debida motivación en su fallo, al no apreciar adecuadamente las pruebas presentadas en el proceso, lo que constituye una violación del derecho del imputado a conocer las razones de su condena o absolución.
La decisión se basa en la inobservancia del artículo 24 de la Constitución de la República, que establece que las pruebas evacuadas deben ser valoradas conforme a la ley vigente al momento de su promoción. La Sala señala que el sistema de valoración de pruebas debe ser el establecido en el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, dado que las…
Seguir leyendo
… pruebas fueron promovidas bajo su vigencia, y no se aplicó correctamente el sistema de libre convicción razonada que exige el Código Orgánico Procesal Penal.
Finalmente, se ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que se dicte una nueva sentencia, corrigiendo los vicios que dieron lugar a la nulidad de la sentencia anterior.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por el Defensor Público de FRANNY LEONARDO ALVARADO MARTINEZ. ANULA la sentencia dictada en fecha 10 de Febrero de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4° de la Resolución N° 284, del 04 de Abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste, a su vez, lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.
El fundamento
La Sala para decidir observa: El texto del artículo 24 de la Constitución de la República es el siguiente: “Artículo 24. Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán, en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o rea.” Ahora bien, las pruebas al ser admitidas y evacuadas en un proceso judicial, conforman un todo que es analizado y valorado por el sentenciador en su fallo. La norma constitucional antes transcrita hace referencia a la entrada en vigencia de las leyes de procedimiento, en particular las relativas al proceso penal. Toda…
Seguir leyendo
… ley adjetiva penal tiene implícito un sistema de apreciación de pruebas para el proceso que rige. Al entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y derogar el Código de Enjuiciamiento Criminal, se comenzó aplicar un sistema diferente de apreciación de las pruebas. En consecuencia el sentenciador del proceso en transición, que no ha dictado sentencia definitiva, tiene la obligación, en la oportunidad de evaluar las pruebas, de regirse por el mandato constitucional antes referido, y guiarse por las aclaratorias que al respecto esta Sala de Casación ha dictado en anteriores sentencias, para luego, según sea el caso, con base en lo indicado aplicar primero: el sistema de la tarifa legal si las pruebas fueron evacuadas bajo la vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal; o, segundo: el sistema de la libre convicción razonada cuando las pruebas fueron evacuadas bajo la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. Así de esta manera, se selecciona el procedimiento que atribuye mayores beneficios al imputado.
Palabras clave
casaciondelitoactos lascivosviolacionderecho penalpruebasmotivacionnulidad
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 4499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0959
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión27 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteFranny Leonardo Alvarado Martinez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.