Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la Fiscal Primero del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. La sentencia apelada había declarado sin lugar la apelación interpuesta por el Fiscal, confirmando la absolución del imputado por el delito de aprovechamiento de acto falso y declarando prescrita la acción penal por el delito de estafa. La Sala determinó que el recurso de casación fue interpuesto erróneamente, ya que debía fundamentarse en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, y no en el ordinal 11 del artículo 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte fiscal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
De la lectura del escrito de casación presentado se desprende que la recurrente erró al interponer su recurso de casación fundamentándolo en el ordinal 11 del artículo 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, lo cual de modo alguno ha debido hacer por cuanto la sentencia impugnada fue dictada por una Corte de Apelaciones y correspondía hacerlo por el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual sirve de fundamento para ejercer el recurso de casación contra las decisiones dictadas por las Cortes de Apelaciones. Esta Sala en virtud de lo antes expuesto DESESTIMA el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casaciónabsolucióndelito de estafaaprovechamiento de acto falsofiscaldebido procesoCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penal
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 459
- Código Penal art. 110
- Código Penal art. 37
- Código Penal art. 108
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 50
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 51
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
- Código Orgánico Procesal Penal art. 452
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1011
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión27 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJhonny Bernardo Mijarez Gomez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.