Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar un recurso de apelación. La Sala observa que la recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso, incumpliendo lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto, se desestima el recurso por ser manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segunda del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La recurrente, en su escrito de formalización interpuesto por ante la citada Corte de Apelaciones, se limitó a hacer una serie de consideraciones que en ningún momento tienen fundamento ni relación con lo que significa el recurso de casación, considerado éste como medio de impugnación mediante el cual se procura mantener el control de las decisiones judiciales que sean recurribles. En este sentido es conveniente advertir a la Fiscal recurrente, que el propio Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 452 precisa los motivos de derecho por los cuales se puede revisar los errores judiciales atribuidos a la sentencia de mérito que perjudica a la parte interesada, reclamando con ello la correcta aplicación de la ley sustantiva, o de la anulación de la sentencia, o en todo caso una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio. Así entonces tenemos, que el recurso de casación sólo podrá…
Seguir leyendo
… ser fundado en los motivos siguientes: 1.- Cuando la decisión se basa en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal; 2.- En la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación; y 3.- Cuando la decisión se funda en hechos no constitutivos de prueba alguna, o en pruebas obtenidas mediante infracción de preceptos constitucionales o a través de medios que la ley no autoriza. Del mismo modo, el artículo 455 ejusdem establece que el recurso de casación deberá ser presentado mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente y fundándolos separadamente si son varios. Tomando entonces las consideraciones anteriormente expuestas, y por cuanto se evidencia que la recurrente en ningún momento hace mención del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, así como tampoco del motivo por el cual recurre de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, incumpliendo así lo señalado por el artículo 455 ibidem, esta Sala considera procedente desestimar el presente recurso de casación por ser manifiestamente infundado, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
Palabras clave
recurso de casacionCorte de Apelacionesdelito de estafaCódigo Orgánico Procesal Penaldetenciónlibertad plenaMinisterio Públicoimputada
Leyes y artículos que aplica
- Código de ComercioArtículo 4943.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Ministerio PúblicoderogadaArtículo 34262 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0902
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión27 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAura Marina Rodriguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.