Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió anular la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Lara, debido a la falta de motivación y errónea valoración de pruebas en el caso de homicidio. La recurrente argumentó que la decisión impugnada no analizó adecuadamente los alegatos presentados y carecía de justificación sobre los hechos acreditados. La Sala concluyó que la sentencia de la Corte de Apelaciones no cumplía con los requisitos de motivación exigidos por la ley.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DESESTIMA el recurso de casación interpuesto por la Defensora de los ciudadanos JULIO CÉSAR GUDIÑO PARRA, LUCIANO ALVARADO y MARLON RODRÍGUEZ ARRIECHI, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal y por considerarlo manifiestamente infundado; ANULA la sentencia dictada 26 de noviembre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Circunscripción Judicial del Estado Lara y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.
El fundamento
La recurrente, con fundamento en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal y en concordancia con los ordinales 2º y 10º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, denunció la infracción del artículo 42 'eiusdem' por considerar que la sentencia recurrida incurrió en errónea valoración de prueba y en falta de motivación porque no analizó los alegatos presentados a favor de sus defendidos. También señala la recurrente que en la exposición del Juzgado 'a quo' existe un evidente contradicción e 'ilogicidad' (SIC); y que Juez de la Corte de Apelaciones no apreció las pruebas conforme a las reglas de la lógica, '…incurriendo en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica a pesar de tener en sus manos todo un expediente, lleno de pruebas que favorecen a mi defendido…'. La Sala, para decidir, observa: En el presente caso la decisión…
Seguir leyendo
… impugnada fue dictada por la Corte de Apelaciones dentro del régimen contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, razón por la que la recurrente debió formalizar el recurso basándose para ello únicamente en el artículo 45 'ejusdem'; pero la recurrente incurre en el error de fundamentarlo en ambos códigos. La cita conjunta de artículos del Código de Enjuiciamiento Criminal y del Código Orgánico Procesal Penal hace impreciso y confuso el recurso, lo cual impide a esta Sala su resolución.
Palabras clave
homicidionulidadmotivacióncasaciónpruebasCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penal
Normas citadas
- COPP art. 501
- COP art. 407
- COP art. 282
- COPP art. 45
- COPC art. 330
- COPP art. 458
- COP art. 208
- COP art. 452
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0617
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión21 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.