Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima los recursos de casación interpuestos por los defensores de los imputados José Rafael Henríquez, José Alejandro Hernández y Asunción Joaquín Carreño. Los recursos se basan en errores de derecho en la calificación del delito y en la imposición de la pena. La Sala considera que no se acreditaron los hechos que justificaran las denuncias de error y que el fallo impugnado se encuentra ajustado a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: desestima, por manifiestamente infundados, los recursos propuestos por los defensores de los imputados Asunción Joaquín Carreño, José Alejandro Hernández y José Rafael Henríquez, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Consta en autos que el veredicto de culpabilidad fue pronunciado por la unanimidad de los jurados, por lo cual el recurso de casación conforme lo dispone el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, sólo puede fundarse en el quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causen indefensión, o cuando la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal se refieran a que el juez presidente haya declarado en la sentencia como ilícito un hecho lícito, o cuando haya incurrido en error de derecho al calificar el delito, la participación del imputado o al aplicar la pena. No obstante, el impugnante delata en primer lugar, la falta de motivación del fallo recurrido, fundamentándose, al efecto, en el artículo 452 ejusdem. Esta disposición establece los motivos de procedencia del recurso de casación, cuando el fallo ha sido dictado por la Corte de Apelaciones, razón por la cual…
Seguir leyendo
… dicha disposición no puede servir de fundamento a la presente denuncia. También delata el impugnante error de derecho consistente, en su concepto, en que la recurrida calificó el hecho como homicidio calificado y la participación de los imputados José Alejandro Hernández Rodríguez y Asunción Joaquín Carreño como cooperadores en el citado delito, en lugar de cómplices, de conformidad con el artículo 83, ordinal 3° del Código Penal. Ahora bien, en ningún caso acredita el formalizante los hechos dados por probados por el sentenciador en orden a la calificación del delito y la participación de los imputados, ni explica las razones por los cuales los mismos no corresponden a la calificación que el fallo les atribuye.
Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casacionerror de derechocalificacion del delitoparticipacion del imputadopenadefensoresjurados
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0907
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión21 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.