Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Octavo del Ministerio Público, anulando el fallo de la Corte de Apelaciones que absolvió al procesado Alejandro Simón Aure Betancourt del delito de homicidio culposo. La decisión se fundamenta en la falta de análisis y comparación de las pruebas presentadas en el juicio, lo que constituye un quebrantamiento de forma según el Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por el Fiscal Octavo del Ministerio Público; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para su distribución entre las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios materia de la presente declaratoria de nulidad.
El fundamento
Considera esta Sala que los argumentos expuestos por el sentenciador, no explican suficientemente las razones jurídicas en virtud de las cuales se declaró que no está demostrado el delito de homicidio culposo ni la responsabilidad penal del imputado, pues, como bien lo señala la recurrente, no se analizan ni comparan las pruebas, razón por la cual el fallo no alcanza a satisfacer las exigencias del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece los requisitos que debe contener la sentencia pronunciada en el juicio penal, los cuales son de imprescindible observancia, dando lugar ello, a la casación del fallo por quebrantamiento de forma.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio culposorecurso de casacionanulacion de fallopruebasresponsabilidad penalsentenciaCorte de ApelacionesMinisterio Público
Normas citadas
- Código Penal art. 411
- Código Orgánico Procesal Penal art. 364
- Código Orgánico Procesal Penal art. 365
- Código Orgánico Procesal Penal art. 452
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0238
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión21 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Octavo del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteAlejandro Simón Aure Betancourt
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.