Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la defensa de JOSE ALEXIS PARRA SALCEDO, quien fue condenado a 12 años de presidio por homicidio intencional. La recurrente alegó que el juzgador no resolvió sobre todos los puntos esenciales y que erró al calificar los hechos. Sin embargo, la Sala consideró que las alegaciones eran poco precisas y que no se indicaron los preceptos legales violados, desestimando el recurso por ser manifiestamente infundado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensora definitiva del imputado JOSE ALEXIS PARRA SALCEDO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
En el presente caso, tomando en cuenta las anteriores disposiciones y por cuanto la recurrente se limitó a hacer una serie de consideraciones poco precisas; y a señalar que el Juzgador A-quo dejó de resolver los cargos fiscales; así como a indicar que el Sentenciador de la recurrida erró al momento de calificar los hechos atribuidos a su defendido; y que basaba su recurso en el artículo 330 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, sin indicar, ningún ordinal en particular de éste, considera la Sala procedente desestimar el presente recurso de casación por ser manifiestamente infundado, de conformidad con el citado artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. A pesar de que, conforme a la ley, se desestima el recurso interpuesto, esta Sala revisó la sentencia impugnada con el fin de constatar que su contenido coincida con la realización de la justicia por sobre las formalidades superfluas, y que, por otra parte, satisfaga la aplicación del derecho en el establecimiento de un fallo justo, todo de conformidad con los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal PenaldefensorasentenciajusticiaEstado TrujilloMinisterio Público
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC990051
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión18 de febrero de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMinisterio Público
Parte demandada / contraparteJose Alexis Parra Salcedo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.