Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segundo del Ministerio Público. Se declara admisible la primera denuncia relacionada con la inobservancia de un precepto legal, mientras que se desestima la segunda denuncia por ser manifiestamente infundada. Se convoca a una audiencia oral y pública a realizarse en un plazo determinado.
Lo que ordenó la Sala
Por la razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE la primera denuncia basada en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal del recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segunda del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, todo de conformidad con el artículo 458 ejusdem y DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la segunda denuncia. en consecuencia CONVOCA a una audiencia oral y pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta días.
El fundamento
El cumplimiento del procedimiento establecido en la Ley Adjetiva Penal es el medio garantista por el cual se le otorga a las partes la oportunidad de ejercer sus derechos. El artículo 257 de la Constitución de la República establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Esta Sala observa, que aún cuando la fiscal recurrente omitió en su escrito la indicación expresa de la norma que le sirve de fundamento, de la lectura de esta denuncia se infiere claramente que el vicio alegado constituye uno de los motivos expresamente señalados en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, la inobservancia de un precepto legal. En consecuencia de lo antes expuesto y vista la trascendencia del vicio alegado se declara admisible el presente recurso de casación en lo que respecta a esta denuncia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacióninobservancia de precepto legalaudiencia oraldelitos de homicidiolesiones personalesCódigo Orgánico Procesal PenalFiscal del Ministerio PúblicoCorte de Apelaciones
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0878
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión21 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Segundo del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteKenny Adolfo Briceño Silva
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.