Sentencia N° 1181 de 2000: sobreseimiento por prescripción de la acción penal

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Vicente Forte Magaldi, quien había sido sobreseído por el Juzgado Superior Decimocuarto en lo Penal por prescripción de la acción penal en relación a los delitos de amenazas y difamación. La Sala considera que las denuncias de la recurrente son manifiestamente infundadas, ya que no se demostró que los hechos alegados por la defensa constituyeran una infracción de fondo.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA, por manifiestamente infundado, el recurso de forma y de fondo interpuesto por la defensora definitiva del acusado.

La Sala, para decidir, observa: Examinado el fallo dictado por el Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en relación con el planteamiento hecho por la recurrente, se observa que en el mismo, el sentenciador da por probado los delitos de amenaza y difamación previstos en los artículos 176 y 444 del Código Penal, e hizo el resumen de los siguientes elementos probatorios: a) las declaraciones de los ciudadanos MIGUEL ANGEL CRESPO LOZADA, ALAN JESÚS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, LUIS ALFREDO ANGRISANO NAÑEZ, JESÚS SALVADOR CRESPO SILVA, ANTONIO BARTOLOVIC, HILDA GUZMÁN DE ANGRISANO, ANTONIO HERNÁNDEZ y MAGALI PAZ RAMOS; y, b) los exámenes médico psiquiátricos practicados a MARÍA INÉS CRESPO PÁEZ y MARÍA ALEJANDRA CRESPO PÁEZ. En virtud de lo expuesto la Sala juzga que la denuncia en los términos planteados por la recurrente, es manifiestamente infundada, razón por la cual se desestima según lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.