IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1178 de 2000: recurso de casación interpuesto por el Fiscal Segundo del Ministerio Público

19 de septiembre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Jorge L.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1178, Exp. 91-0805, 19/09/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Jorge L. Rosell Senhenn, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Segundo del Ministerio Público contra una condena por hurto genérico con escalamiento frustrado. El tribunal analizó los elementos de prueba presentados en el juicio y concluyó que no existían vicios de motivación en el fallo impugnado. Por lo tanto, declaró sin lugar el recurso de casación.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Segundo del Ministerio Público ante la Sala de Casación Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de ejecución de acuerdo con los artículos 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal.

El fundamento

La recurrida en la parte atinente a la determinación del delito, señaló los elementos de prueba en que se apoyó para declararlo comprobado, a saber: 1.- Acta Policial suscrita por el Guardia Nacional JOSÉ LUIS VIDAL en la que dejó constancia de la detención del ciudadano ALBERTO PÉREZ GARCÍA, quien fue encontrado desvalijando el vehículo marca Fiat, tipo Spazio, modelo 147, año 86, color rojo, en el estacionamiento del edificio Valdeflores, en la Urbanización La Florida. En dicho procedimiento se encontró en poder del mencionado ciudadano dos micas con gomas pertenecientes al citado vehículo; 2.- Inspección Ocular efectuado por los funcionarios LUIS MORILLO y NESTOR RODRÍGUEZ al vehículo Fiat, tipo Spazio, modelo 147, año 86, color rojo, el cual presentó ausencia de dos micas con gomas; 3.- Avalúo Real practicado por los funcionarios LUIS MORILLO y JOSÉ OJEDA, en el cual se determinó que…
Seguir leyendo
… el valor total de las micas era de dos mil bolívares (Bs 2.000); 4.- Declaración de la ciudadana PAOLA VALERIA ARAGORA MATTENA, quien expresó que le comunicaron que una persona había saltado las rejas del estacionamiento de su residencia llevándose los vidrios de los faros de su vehículo Fiat Spazio. Al llegar al estacionamiento observó que varios vecinos tenían detenido al ciudadano ALBERTO PÉREZ GARCÍA y este tenía en sus manos las dos micas; 5.- Declaración del ciudadano JORGE ALBERTO MONTILLA GUZMÁN, quien señaló que se encontraba frente al estacionamiento del edificio Valdeflores cuando observó que un individuo saltó la reja que protege dicho estacionamiento. Posteriormente saltó nuevamente la reja pero en esta ocasión cargando una bolsa de color beige. Al ser sorprendido salió corriendo, pero lograron detenerlos e incautarle la bolsa contentiva de dos vidrios con dos gomas. Elementos de pruebas a los cuales el sentenciador les otorgó el valor probatorio que le mereció, y estableció: '…Este Juzgado previa lectura de las actas que integran el presente expediente no acoge la calificación de los hechos imputados al ciudadano: ALBERTO PÉREZ GARCÍA que hiciera el Representante del Ministerio Público, como el Tribunal de la Causa, considerando que la calificación correcta de los hechos no es otra que la de HURTO GENERICO CON ESCALAMIENTO DE GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en su encabezamiento en relación con los artículos 77 ordinal 15º y 80 ejusdem, toda vez que si bien es cierto que el procesado de autos tanto como para cometer el hecho como para trasladar la cosa sustraída se sirvió de una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente tampoco es menos cierto que en ningún momento para salvar el obstáculo se sirvió de medios artificiales o de la fuerza y agilidad personal señalada en el ordinal 6º del artículo 455 del Código Penal, circunstancia esta que en consecuencia hace aplicable la agravante específica contemplada en el ordinal 15º del artículo 77 ejusdem. Y así se declara'.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

hurtoescalamientocasaciondelitopruebapenalfiscalsentencia

Normas citadas

  • Código Penal art. 453
  • Código Penal art. 77
  • Código Penal art. 80
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 472
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 473
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 475

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente91-0805
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión19 de septiembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Segundo del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteAlberto Pérez García
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF