Sentencia N° 1173 de 2000: recurso de casación en caso de homicidio calificado frustrado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el caso de IVAN WLADIMIR LUKSIC VEGA, condenado por homicidio calificado frustrado y privación ilegítima de libertad. Se admitió el recurso de casación interpuesto por la defensa, quien alegó error en la calificación del delito. La Sala encontró que el sentenciador incurrió en error de derecho al calificar los hechos y decidió corregir la infracción, condenando al procesado a una pena de cinco años, cinco meses, quince días y ocho horas de presidio, además de confirmar el sobreseimiento por porte ilícito de arma de fuego por prescripción de la acción penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de fondo y corrige la infracción advertida y, en consecuencia, CONDENA al procesado IVAN WLADIMIR LUKSIC VEGA a cumplir la pena de cinco (5) años, cinco (5) meses, quince (15) días y ocho (8) horas de presidio, más las accesorias de ley previstas en los artículo 13 y 34 del Código Penal, por la comisión de los delitos de ROBO A MANO ARMADA FRUSTRADO, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previstos en los artículos 460 del Código Penal en relación con el segundo aparte del artículo 80 ejusdem, en el encabezamiento del artículo 175 ibídem y 415 del mismo Código. Se confirma el sobreseimiento de la causa por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 7º del artículo 312 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

La Sala, para decidir, observa: Ahora bien, una vez leído el escrito contentivo del recurso de casación, la Sala verifica que la recurrente no señala con precisión las disposiciones legales que considera infringidas como consecuencia del error de derecho en la calificación del delito que imputa al fallo recurrido. Por otra parte, se observa que la recurrente cuestiona la apreciación y valoración dada en el fallo a las declaraciones de los ciudadanos FRANKLIN FERNÁNDEZ MARTÍNEZ y BERNARDINO BARROS RODRÍGUEZ, no obstante que el recurso de casación lo fundamenta en el ordinal 4º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, sólo referido al error de derecho en la calificación del delito. La denuncia por tanto, en los términos expuestos por la formalizante es manifiestamente infundada, razón por la cual la Sala la desestima conforme a lo preceptuado por el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.