Sentencia N° 1170 de 2000: delito de robo agravado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el caso de JULIO CÉSAR GONZÁLEZ FIGUERA, quien fue acusado de robo agravado. Se determinó que el imputado utilizó un arma blanca para amenazar a la víctima y despojarla de sus pertenencias. La Corte de Apelaciones había calificado el hecho como robo o arrebatón, pero la Sala corrigió esta calificación a robo agravado, considerando que la violencia implícita y el uso del arma justificaban esta decisión. Además, se revocó un acuerdo reparatorio previamente aprobado, ya que el delito implicaba violencia y ponía en peligro la integridad física de la víctima.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: 1) declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Sexto del Ministerio Público del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui; 2) REVOCA el acuerdo reparatorio celebrado en la presente causa; 3) ORDENA que la suma de CIENTO DIEZ MIL BOLÍVARES pagada por el imputado a su víctima, quede como justa indemnización y opere ello como un factor de disminución de la pena en una sexta parte y según el último aparte del artículo 482 del Código Penal. Y se declara extinguida la responsabilidad civil establecida por el artículo 113 “eiusdem” como nacida de la penal; y 4) ORDENA que se envíe el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, para que previa distribución lo envíe a un Tribunal de Juicio de esa misma Circunscripción Judicial y continúe el presente proceso penal.

La Sala advierte que no es necesario que haya un atentado propiamente tal contra la vida o una lesión a las víctimas del delito de robo, para que sea éste consumado. Basta que haya violencia efectiva o implícita (amenazas) y el despojo, aunque sea éste momentáneo y no logre disfrutar el asaltante lo que robó. Tal ocurrió en este caso y se produjo la conducta típica incriminada en el delito de robo, que además debe considerarse como agravado por haberse cometido con armas y poner en grave e inminente peligro la vida de la ciudadana víctima de semejante agresión. En atención a lo expuesto esta Sala observa que es cierta la imputación que el recurrente hace a la sentencia de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui: el imputado utilizó un arma blanca (cuchillo) y amenazando de muerte a MARIBEL CUMANA procedió a despojarla de dos cadenas de oro, después de lo cual salió corriendo y fue detenido por un funcionario policial, quien le encontró en su poder las prendas de MARIBEL CUMANÁ y el cuchillo con el cual la amenazó y sometió.