Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el caso de Pedro Rufino Álvarez Graterol, condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala encontró que el imputado actuó en estado de arrebato al intentar defender a su hijo durante una riña, lo que constituye una atenuante. Por lo tanto, se decidió corregir la pena a ocho años de presidio, aplicando el artículo 67 del Código Penal. La Sala desestimó los recursos de casación interpuestos por la parte acusadora, declarando con lugar el recurso de fondo por infracción del artículo 67 del Código Penal.
Lo que ordenó la Sala
1) DESESTIMA POR INFUNDADO y declara SIN LUGAR los recursos de casación de forma y fondo interpuestos por el Apoderado Judicial de la parte acusadora en la presente causa; 2) Declara de oficio CON LUGAR el recurso de fondo por infracción del artículo 67 del Código Penal; y 3) Condena al procesado PEDRO RUFINO ÁLVAREZ GRATEROL, plenamente identificado en la primera parte de este fallo, a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto en el artículo 407 del Código Penal, en relación con el ordinal 4º del artículo 74 "eiusdem" y el artículo 67 "ibídem".
El fundamento
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, encuentra que existe una infracción que hace procedente el recurso de fondo, la cual pasa a considerar en interés de la Ley y beneficio del procesado. La Juez de la sentencia recurrida acogió las declaraciones de JOSÉ ALEXANDER SÁEZ ROJAS (folio 11), PAOLA SALVATRIZ DI PERI PÉREZ (folios 847 al 848), NEFER JAIRO MENDOZA (folios 849 al 850), HILDA MARÍA PÉREZ (folio 853) y PEDRO JOSÉ REYES (folios 867 al 870), y al valorarlas señaló que fueron testigos presenciales, hábiles y contestes, así como afirmaron estar presentes el día de los hechos, cuando en la puerta del Club El Llanero de la ciudad de Valencia se formó una riña en la que intervinieron varias personas, una de las cuales sacó un arma de fuego y efectuó varios disparos al aire con la supuesta finalidad de socorrer a una de ellas, quien por lo demás era su hijo.…
Seguir leyendo
… Considera esta Sala que tal defensa era improcedente porque su hijo estaba armado con un arma de fuego y sólo peleaba con un solo ciudadano (el fallecido), quien además no estaba armado. Pero lo que sí es innegable es que actuó en estado de arrebato al ver a su hijo pelear e incluso hizo dos disparos al aire a ver si separaba a los contendientes y después disparó contra la víctima. Por tanto siendo el arrebato una atenuante que disminuye la pena a imponer a quien cometa un hecho punible, y en vista de que esta Sala de Casación Penal determinó que el ciudadano PEDRO RUFINO ÁLVAREZ GRATEROL, el día que ocurrieron los hechos, actuó en estado de arrebato, se hace merecedor de la rebaja de pena contemplada en el artículo 67 del Código Penal.
Palabras clave
homicidio intencionalarrebatopenadefensacasaciónCódigo Penaltestigossentencia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 66566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-0928
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contrapartePedro Rufino Álvarez Graterol
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.