Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al examinar el recurso de casación interpuesto por la defensa de ENMANUEL MUÑOZ VERA, concluyó que la sentencia del Tribunal Superior no examinó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que constituye motivo de casación. La Sala declaró con lugar la denuncia de forma, anulando el fallo impugnado y ordenando el reenvío del expediente para que se dicte una nueva sentencia sin los vicios que motivaron la nulidad del fallo anterior.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DENUNCIA DE FORMA en el recurso interpuesto por la Defensora del imputado ENMANUEL MUÑOZ VERA. En consecuencia anula el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y de Reestructuración del Sistema Judicial, para que a su vez envíe (previa distribución) a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de…
Seguir leyendo
… Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que motivan la nulidad del presente fallo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia deja constancia de que la sentencia del Tribunal Superior condenó al acusado ENMANUEL MUÑOZ VERA a la pena de diez años de presidio por el delito de homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva. También sobreseyó la causa en lo que respecta al imputado EZZAR JOSÉ CARMONA FIGUERA por sobrevenir en el proceso su muerte. Y para ello resumió las declaraciones del acusado y de los ciudadanos ROSARIO VICTORIA ANZOLA GONZÁLEZ, XIOMARA VICTORIA DELGADO DE GONZÁLEZ, MARLENE BEATRIZ ANZOLA GONZÁLEZ y MARLYN YUBISAY CARMONA; y el acta policial suscrita por un funcionario del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. La sentenciadora expuso en su fallo los argumentos siguientes: 'Con los elementos antes escritos ha quedado plenamente establecida la autoría y subsiguiente responsabilidad penal del encausado MUÑOZ VERA ENMANUEL, en la…
Seguir leyendo
… comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° y 426, ambos del Código Penal, toda vez que el referido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar narradas en el expediente, y en compañía de otros sujetos, portaban sendas armas de fuego e interceptan a quien en vida respondiera al nombre de ANZOLA GONZÁLEZ EDGAR PASTOR, disparándole en varias partes del cuerpo y le ocasionaron heridades (sic) de gravedad que posteriormente le produjeron su muerte, tal y como se evidencia del Protocolo de Autopsia que ríela a los folios 26 y 27 primera pieza por lo que satisfechos los extremos previstos en el encabezamiento del artículo 43 del Código de Enjuiciamiento Criminal, la presente sentencia deberá ser CONDENATORIA. ASÍ SE DECLARA...'.
Palabras clave
homicidiocomplicidadcasacionpenalsentenciajusticiaderechosproceso
Normas citadas
- Código Penal art. 408
- Código Penal art. 426
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 312
- Código Orgánico Procesal Penal art. 455
- Código Orgánico Procesal Penal art. 457
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 43
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0010
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEnmanuel Muñoz Vera
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.