IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1164 de 2000: radicación del juicio por homicidio calificado

10 de agosto de 2000PenalAvocamientoCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación del juicio formulada por el abogado defensor de Luis Ignacio Morillo Romero, acusado de homicidio calificado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1164, Exp. R0862-00, 10/08/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación del juicio formulada por el abogado defensor de Luis Ignacio Morillo Romero, acusado de homicidio calificado. El defensor argumentó que la situación de alarma y escándalo público generada por el caso afectaba la imparcialidad del juicio en el Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. La Sala consideró que las circunstancias descritas justificaban la radicación del juicio a otra Circunscripción Judicial.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, radica el juicio seguido contra el imputado Luis Ignacio Morillo Romero, por el delito de homicidio calificado, en el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. En consecuencia, se ordena remitir el expediente y sus anexos, al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, para su correspondiente distribución.

El fundamento

Ahora bien, del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede cuando se hayan dado algunas de las circunstancias siguientes: a) delitos grave cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público y b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la acusación por el fiscal o bien por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, suplentes y conjueces. En el presente caso, constan en autos diversas notas periodísticas que reflejan la alarma, sensación y escándalo publico, suscitados en relación con los hechos imputados al procesado. La circunstancia anotada, a criterio de la Sala, tienden a perturbar la recta administración de justicia en la Circunscripción Judicial donde se ventila el juicio, razón por la cual se considera conveniente que el juicio en cuestión se realice en otra Circunscripción Judicial.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

radicaciónhomicidioescándalo públicojusticiaimparcialidadCódigo Orgánico Procesal PenalEstado CaraboboEstado Apure

Normas citadas

  • Código Orgánico Procesal Penal art. 59
  • Código Penal art. 408

Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteR0862-00
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLuis Ignacio Morillo Romero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF