Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación del juicio formulada por el abogado defensor de Luis Ignacio Morillo Romero, acusado de homicidio calificado. El defensor argumentó que la situación de alarma y escándalo público generada por el caso afectaba la imparcialidad del juicio en el Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. La Sala consideró que las circunstancias descritas justificaban la radicación del juicio a otra Circunscripción Judicial.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, radica el juicio seguido contra el imputado Luis Ignacio Morillo Romero, por el delito de homicidio calificado, en el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. En consecuencia, se ordena remitir el expediente y sus anexos, al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, para su correspondiente distribución.
El fundamento
Ahora bien, del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede cuando se hayan dado algunas de las circunstancias siguientes: a) delitos grave cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público y b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la acusación por el fiscal o bien por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, suplentes y conjueces. En el presente caso, constan en autos diversas notas periodísticas que reflejan la alarma, sensación y escándalo publico, suscitados en relación con los hechos imputados al procesado. La circunstancia anotada, a criterio de la Sala, tienden a perturbar la recta administración de justicia en la Circunscripción Judicial donde se ventila el juicio, razón por la cual se considera conveniente que el juicio en cuestión se realice en otra Circunscripción Judicial.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
radicaciónhomicidioescándalo públicojusticiaimparcialidadCódigo Orgánico Procesal PenalEstado CaraboboEstado Apure
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 59
- Código Penal art. 408
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR0862-00
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLuis Ignacio Morillo Romero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.