Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la solicitud de radicación del juicio penal contra Justo Antonio Sarmiento, formulada por sus defensores. La solicitud se fundamenta en la alarma y escándalo público generados en la comunidad de San Carlos, Estado Cojedes, debido a la imputación de homicidio intencional. Se argumenta que la parcialidad de los jueces y del Fiscal Tercero del Ministerio Público vulnera el derecho de defensa del acusado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, radica el juicio seguido contra el imputado Justo Antonio Sarmiento, por el delito de homicidio intencional, en el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal. En consecuencia, se ordena remitir el expediente y sus anexos, al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira con sede en San Cristóbal para su correspondiente distribución.
El fundamento
La Sala pasa a decidir la cuestión planteada en los términos siguientes: Consta en autos que el ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, formuló cargos contra el procesado Justo Antonio Sarmiento, por el delito de homicidio calificado, previsto en el artículo 408, ordinal 1º, del Código Penal. Acusación que fue admitida parcialmente, por el Juez de Control Nº 4 del mismo Circuito Judicial, pues, desechó la calificación jurídica dada a los hechos, cambiándola por homicidio intencional. Ahora bien, del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede cuando se hayan dado algunas de las circunstancias siguientes: a) delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público y b) paralización indefinida de la causa, después de presentada la…
Seguir leyendo
… acusación por el fiscal, o bien por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, suplentes y conjueces. En el presente caso, constan en autos diversas notas periodísticas que reflejan la alarma, sensación y escándalo publico, suscitados en relación con los hechos imputados al procesado. En este orden de ideas se observa que la situación planteada, en efecto tiende a turbar la recta administración de justicia en la Circunscripción Judicial donde se ventila el juicio, razón por la cual se considera conveniente que los encargados de administrarla estén fuera del ámbito de influencia de los referidos movimientos de opinión y elementos de presión que se han generados.
Palabras clave
homicidio intencionalradicaciónalarma públicaderecho de defensaCódigo Orgánico Procesal PenaljusticiaCojedesTáchira
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 59
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 408
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR0971-00
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJusto Antonio Sarmiento
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.