Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segundo del Ministerio Público contra la sentencia de la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones. La Corte había condenado a los imputados por homicidio con exceso en la defensa. La Sala argumentó que la ley no prevé la posibilidad de un nuevo recurso de casación contra sentencias de las Cortes de Apelaciones que actúan como Tribunal de Reenvío, lo que llevó a declarar el recurso como inadmisible.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el presente recurso de casación. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
De la lectura de las normas transcritas se desprende que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones actuando como Tribunal de Reenvío en lo Penal, no está comprendida en los casos expresamente establecidos de las decisiones en contra de las cuales procede el recurso de casación. La decisión que se impugna fue el resultado de la declaratoria con lugar de un recurso de casación de forma, fundamentado en el artículo 351 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal por remisión de lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal por parte de esta Sala en fecha 13 de Agosto de 1999, en contra de la sentencia que condenaba a los ciudadanos RAFAEL EDUARDO SANTANA OCHOA y GODOFREDO RAMON PEREZ GIMENEZ, a DOCE AÑOS y QUINCE AÑOS y SEIS MESES DE PRESIDIO, respectivamente, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y…
Seguir leyendo
… sancionado en los artículos 407 y 282 del Código Penal. En virtud de lo anteriormente expuesto, el presente recurso de casación en contra de la sentencia dictada por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Reenvío, debe ser DESESTIMADO POR INADMISIBLE por no estar prevista por la ley la posibilidad de una nueva casación, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
recurso de casaciónhomicidiodefensaCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de ApelacionesinadmisionsentenciaTribunal de Reenvío
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 459
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 66
- Código Penal art. 83
- Código Penal art. 282
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 351
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 510
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 511
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1017
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión10 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Segundo del Ministerio Público
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.