Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El caso se inicia con la denuncia de ASDRÚBAL FUENMAYOR RODRÍGUEZ por presunta apropiación indebida en su calidad de Vice-Rector Administrativo de la Universidad Santa María. Se acumulan varias causas en su contra, y el Juzgado Superior declara terminadas las averiguaciones por prescripción de la acción penal. El abogado MANUEL BARRETO BAUTE interpone recurso de casación, alegando falta de motivación en la sentencia impugnada. La Sala de Casación Penal revisa la decisión y concluye que el juzgador no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que resulta en una sentencia carente de motivación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma formalizado por el apoderado judicial del ciudadano ASDRÚBAL FUENMAYOR RODRÍGUEZ. Por lo tanto se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines previstos en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La revisión de la decisión recurrida evidencia que el sentenciador se refirió a los siguientes elementos probatorios: Denuncia interpuesta el 4 de febrero de 1988 por el ciudadano MAXIMILIANO FUENMAYOR SÁNCHEZ ante el Juzgado Vigesimocuarto de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial, inserta del folio 67 al 86 de la primera pieza del expediente; 2) Inspección Ocular practicada el 8 de julio de 1988 por los funcionarios ISMAEL AUGUSTO NOGUERA y JUAN ALBERTO BLANCO MARTÍNEZ, adscritos a la División de Grafotécnica del Cuerpo Técnico de Policía Judicial en la sede de la Agencia del Banco Consolidado, ubicada en el Paraíso, cursante del folio 45 al 48 de la segunda pieza; 3) Escrito de acusación presentado por GUSTAVO FUENMAYOR RODRÍGUEZ ante el Juzgado Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial el 28 de junio de 1988, cursante del…
Seguir leyendo
… folio 80 al 85 de la segunda pieza del expediente; 4) Declaración rendida por el ciudadano EMIRO DE JESÚS ECHENAGUCIA HERNÁNDEZ el 20 de julio de 1988, ante el Juzgado Vigesimoquinto de Primera Instancia en lo Penal de esa Circunscripción Judicial, cursante al folio 142 de la segunda pieza del expediente; 5) Comunicación del 12 de julio de 1988, procedente de la Agencia El Paraíso del Banco Consolidado, en la cual se anexó copia micro-filmada de la Cuenta de Ahorros No. 108-006468-8 desde su apertura en abril de 1987, cursante al folio 6 de la tercera pieza; 6) Declaración rendida ante el juzgado de la causa por el ciudadano DIEGO MANUEL LOSSADA VOLCÁN, cursante del folio 17 al 19 de la tercera pieza del expediente; 7) Declaración rendida el 13 de octubre de 1988 ante el juzgado de la causa por el ciudadano MANUEL FERNANDO FUENMAYOR RODRÍGUEZ, cursante al folio 20 de la tercera pieza del expediente y ampliada del folio 21 y 22 de la referida pieza; 8) Declaración rendida el 20 de octubre de 1988 por el ciudadano BONVICINI MINELI ENRICO ante el juzgado de la causa, cursante del folio 35 al 37 de la tercera pieza del expediente; 9) Experticia Contable practicada el 3 de octubre de 1998, por los expertos JOSÉ BLONDET y JOSÉ DOMMAR PASARELLA, adscritos a la División de Experticias Financieras del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la Universidad Santa María, cursante del folio 250 al 253 de la tercera pieza del expediente; 10) Declaración rendida el 4 de noviembre de 1988 por el ciudadano MAXIMILIANO FUENMAYOR SÁNCHEZ ante el juzgado de la causa, cursante del folio 6 al 9 de la cuarta pieza del expediente.
Palabras clave
apropiación indebidacasaciónmotivacióndelitoprescripciónuniversidaddenunciasentencia
Normas citadas
- Código Penal art. 241
- Código Penal art. 464
- Código Penal art. 470
- Código Penal art. 206
- Código Orgánico Procesal Penal art. 507
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente97-1169
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión9 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAsdrúbal Fuenmayor Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.