Sentencia N° 1157 de 2000: homicidio calificado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora y los defensores de los imputados en un caso de homicidio calificado. Se determinó que el Tribunal de Juicio no incluyó el veredicto del jurado en la sentencia, lo que fue considerado un error material que no afectó el dispositivo del fallo. La Sala decidió corregir la pena impuesta a los imputados, aplicando las disposiciones del Código Penal correspondientes a los delitos cometidos.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, condena al ciudadano RAFAEL EDUARDO GUERRERO CABALCA, plenamente identificado al inicio de esta decisión, a cumplir la pena de TREINTA AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el ordinal 2º del artículo 408 del Código Penal, en relación con los ordinales 11º y 12º del artículo77 'eiusdem' y el artículo 86 'ibídem'; al ciudadano JUAN CARLOS SWEET AGUIAR, plenamente identificado al inicio de esta decisión, a cumplir la pena de TREINTA AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto en el ordinal 2º del artículo 408 del Código Penal, en relación con los ordinales 11º y 12º 'eiusdem' y los artículos 83 y el artículo 86 'ibídem'; y al…

La Sala, para decidir, observa: Después de revisar la sentencia recurrida, esta Sala de Casación Penal observa que si bien es cierto que el Tribunal de Juicio número 3 con Jurado del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta no incluyó en el texto de la sentencia recurrida el veredicto del jurado, también es cierto que dejó expresa constancia de que el mismo sería anexado al texto de la sentencia así como también el cuestionario hecho y respondido por el jurado. Esta falta del Tribunal de Juicio número 3 con Jurado del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nada afecta el dispositivo del fallo recurrido ni causa indefensión a los ciudadanos imputados, toda vez que en el expediente aparece el veredicto del jurado en los términos en que fue expuesto. En consecuencia dado que la infracción denunciada en nada afecta el fallo recurrido lo procedente y ajustado a Derecho es declarar sin lugar esta denuncia. Así se decide.