Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora, argumentando que el sentenciador no analizó adecuadamente las pruebas ni estableció los hechos probados en el fallo recurrido. Se señala que la decisión no satisface las exigencias del Código de Enjuiciamiento Criminal, lo que lleva a la nulidad total del fallo. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para los fines correspondientes.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana NORMA LORRAINE VALENCIA BARTELS DE NUÑEZ, parte acusadora; en consecuencia, anula el fallo recurrido y se ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, a los fines previstos en el artículo 507, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
La sentencia recurrida ofrece un resumen del contenido de las declaraciones de Rafael Eduardo Rodríguez Guerreron, Eduardo Felipe Valencia Bartels, Ana Giuseppina Gallo Mónaco, Norma Valencia Bartels de Nuñez, Orlando Enrique Medina Benatuil, Eduardo Valencia Bujanda, Jorge Juan Eugenio del Pilar Fernández Quintana, y de la experticia contable practicada por funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial transcribió las conclusiones a la cual llegaron los peritos, quienes señalaron los accionistas de las empresas MIRANTADOR C.A. y EDOVAL C.A. y la cantidad de acciones que poseían en esas empresas. Posteriormente, en lo que constituye la parte motiva de la decisión, el sentenciador se limita a expresar, que no se ha evidenciado la apropiación cometida por el ciudadano Eduardo Felipe Valencia Bartels, como tampoco los artificios o medios que utilizó dicho ciudadano, para engañar o…
Seguir leyendo
… sorprender la buena fe de la parte acusadora. Para llegar a esas conclusiones, el sentenciador no analizó las pruebas, ni estableció los hechos que consideró probados. Reiteradamente este Tribunal Supremo ha sostenido la obligación que tienen los juzgadores de analizar las pruebas existentes en autos, de compararlas entre sí y de establecer los hechos de ellos derivados, porque sólo de ese modo pueden quedar expresados en el fallo las razones de hecho y de derecho que deben servir de fundamento a la convicción del juzgador. Por, consiguiente, la decisión recurrida no satisface las exigencias del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, norma ésta que debía cumplir el sentenciador; a tal efecto esta Sala considera procedente declarar con lugar el presente recurso de casación de forma.
Palabras clave
casacionpenalnulidadpruebasdelitoestafaderechosjusticia
Normas citadas
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 206
- Código Penal art. 464
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 42
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 330
- Código Orgánico Procesal Penal art. 507
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-0437
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión9 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteNorma Lorraine Valencia Bartels de Nuñez
Parte demandada / contraparteEduardo Felipe Valencia Bartels
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.