IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1149 de 2000: recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público

9 de agosto de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Fiscal Segunda del Ministerio Público interpuso un recurso de hecho contra un auto que negó la admisión de un recurso de casación.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1149, Exp. H0029-99, 09/08/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Fiscal Segunda del Ministerio Público interpuso un recurso de hecho contra un auto que negó la admisión de un recurso de casación. La Sala de Casación Penal determinó que el recurso fue anunciado fuera del lapso establecido por la ley, por lo que se declaró inadmisible. Además, se concluyó que, aun si se hubiera presentado a tiempo, el recurso también habría sido inadmisible debido a la pena contemplada para el delito de hurto simple.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Fiscal Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.

El fundamento

De las actas se evidencia que habiéndose dictado la decisión recurrida el 16 de marzo de 1999, para el 8 de abril del mismo año, fecha en la cual la Fiscal Segunda del Ministerio Público anunció el recurso de casación, habían transcurrido diez audiencias, según resulta del cómputo contenido en el auto del 12 de abril de 1999 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. El artículo 337 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado establecía que el recurso de casación debía anunciarse dentro de las cinco audiencias siguientes a aquella en se había librado la determinación judicial o se hubiere notificado al reo cuando éste estuviere detenido. De lo expuesto se evidencia, que efectivamente, el recurso de casación fue anunciado fuera del lapso establecido por la ley, por lo que la…
Seguir leyendo
… Sala declara que dicho recurso era inadmisible, tal como lo declaró el Tribunal a quo. Observa igualmente la Sala, que según lo previsto en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, las decisiones recurribles en casación, siguen siendo las señaladas en el artículo 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal. El ordinal 4º de ese artículo sólo admite el recurso de casación contra los fallos de los Tribunales Superiores que absuelvan o condenen al procesado, cuando el Representante del Ministerio Público hubiere pedido en su contra, en el escrito de cargos la aplicación de una pena corporal que en su límite máximo exceda de cuatro años; o los fallos que condenen a penas superiores a ese límite, cuando el Ministerio Público hubiere pedido la aplicación de penas inferiores a la señalada. En el caso concreto, según resulta de las actas, el Ministerio Público formuló cargos contra el ciudadano JOSÉ ALFREDO MAYA FUENMAYOR por el delito de Hurto Simple, cuya pena en su límite máximo no excede de cuatro años. Razón por la cual la Sala concluye, que si la Representante del Ministerio Público hubiese ejercido el recurso extraordinario de casación dentro del lapso establecido en la Ley, el mismo hubiese sido igualmente inadmisible en razón de la pena contemplada para ese delito.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de hechocasacion penalhurtoinadmisibilidadfiscaldecisión judicialCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penal

Normas citadas

  • Código Penal art. 453
  • Código de Enjuiciamiento Criminal art. 337
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 510

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteH0029-99
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión9 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMarta Calcaño Perozo
Parte demandada / contraparteJosé Alfredo Maya Fuenmayor
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF