Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, dictó sentencia en el caso de Armando José Jiménez, quien fue condenado por homicidio intencional. La Sala encontró que el sentenciador había violado el artículo 247 del Código de Enjuiciamiento Criminal al dividir la confesión del procesado, admitiendo solo la parte que lo inculpaba. La Sala consideró que la confesión contenía una excepción de hecho que justificaba la acción del procesado en defensa propia, ya que había sido atacado por la víctima en su hogar.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Enjuiciamiento Criminal, aplicable según lo preceptuado en el ordinal 3º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, declara de oficio en interés de la ley y en beneficio del procesado CON LUGAR el recurso de casación de fondo y corrige la infracción de ley advertida y, en consecuencia, ABSUELVE al procesado ARMANDO JOSÉ JIMÉNEZ, antes identificado, de los cargos formulados en su contra por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano VÍCTOR MANUEL FIGUEROA MOLINA. De conformidad con lo previsto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la inmediata libertad del ciudadano ARMANDO JOSÉ JIMÉNEZ.
El fundamento
La confesión del procesado ARMANDO JOSÉ JIMÉNEZ es calificada porque éste admite haber golpeado a VÍCTOR MANUEL FIGUEROA MOLINA con un listón cuando lo sorprendió en el interior de su vivienda llevándose sus bienes, pero se justifica al manifestar que tuvo que hacerlo ya que corría peligro su vida, que la víctima le tiró, según cree, con un palo y le partió la nariz y el brazo. El último aparte del artículo 247 del Código de Enjuiciamiento Criminal establece que cuando la confesión es calificada no podrá ser desechada, sino cuando fuere falsa o inverosímil. En el caso de autos, como ha quedado expresado anteriormente, la excepción de hecho no es inverosímil, por el contrario está corroborada con el reconocimiento médico- legal que los forenses IDELFONSO FERNÁNDEZ y MIGUEL SÁNCHÉZ JIMÉNEZ de la Medicatura Forense, practicaron al ciudadano ARMANDO JOSÉ JIMÉNEZ el 13 de diciembre de 1996;…
Seguir leyendo
… la inspección ocular Nº 3336 que el 8 de diciembre de 1996 practicaron los funcionarios RAFAEL JOSÉ AARON y LUIS CARLOS MARCANO, en el rancho Nº A-20 ubicado en la calle principal del barrio Campomar, Porlamar, Estado Nueva Esparta y el indicio proveniente de la declaración del ciudadano JOEL ARMANDO JIMÉNEZ CHÁVEZ. La excepción de hecho considerada, revela que la situación creada por el ciudadano VÍCTOR MANUEL FIGUEROA MOLINA, consistente en introducirse a la vivienda del procesado y agredirlo injustamente, y el ataque a sus bienes, en su propia residencia y en horas de la madrugada, obligó al procesado a defenderse utilizando para repeler la agresión un listón de madera, estimado medio apropiado para ello.
Palabras clave
homicidio intencionaldefensa propiacasación penalconfesióneximente de responsabilidadCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminaljusticia
Normas citadas
- Código Penal art. 407
- Código Penal art. 420
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 247
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código Orgánico Procesal Penal art. 367
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0156
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión8 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteArmando José Jiménez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.