Sentencia N° 1120 de 2000: recurso interpuesto por el querellante

… decide. La Sala, al respecto, observa: Con la presente denuncia pretende el recurrente que esta Sala de Casación Penal anule la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, porque el fundamento para conocer del recurso de apelación ejercido por su contraparte, fue la errónea aplicación de una disposición legal lo cual, en opinión del denunciante, influyó en el dispositivo del fallo. En criterio de la Sala la última afirmación no es cierta, porque el hecho de que el mencionado tribunal colegiado haya admitido conocer de la apelación ejercida basándose en el ordinal 2º del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal o en el ordinal 5º del mismo artículo, no influyó en el dispositivo, pues ello estaba referido únicamente a la admisión del recurso. Por tanto anular el fallo porque el sentenciador aplicó erróneamente un artículo sin que tal aplicación haya tenido influencia en el fallo resulta inoficioso. En consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es declarar la presente denuncia sin lugar. Así se decide. De acuerdo con lo expuesto se tiene que en la tercera denuncia el recurrente afirma que en la sentencia el tribunal colegiado inobservó lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo ese que está referido a los requisitos que debe contener la sentencia. Ahora bien: al examinar el fallo impugnado se advierte por un lado, que los sentenciadores de alzada, aunque de manera escueta, sí expresaron las razones que tuvieron para declarar con lugar la apelación ejercida y, por otro lado, que con la decisión dictada no se le causó a ninguna de las partes un gravamen irreparable toda vez que el juicio continúa y en el desarrollo de él dichas partes podrán hacer valer todos sus derechos e intereses sin más limitaciones que las establecidas en la ley.