Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segunda del Ministerio Público contra la absolución de los acusados por el delito de robo a mano armada. La Sala constató que las pruebas testimoniales eran suficientes para establecer la culpabilidad de los acusados, quienes fueron reconocidos por las víctimas como los autores del delito. Se declaró con lugar la denuncia de infracción de normas procesales y se modificó la sentencia recurrida, imponiendo penas a los acusados.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado DAVID JIMÉNEZ PERAZA, de nacionalidad venezolana y portador de la cédula de identidad V- 5.953.794, a cumplir la pena de DOCE AÑOS DE PRESIDIO y a las accesorias de Ley correspondientes por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal, en relación a los artículos 13, 34 y 37 'eiusdem'; condena igualmente a los acusados JOEL CASTILLO JIMÉNEZ, venezolano, portador de la cédula de identidad V- 9.835.888, y ARÍSTIDES RAMÓN COLMENAREZ GALÍNDEZ, venezolano, portador de la cédula de identidad V- 5.365,305, a cumplir cada uno de ellos la pena de OCHO AÑOS DE PRESIDIO y a las accesorias de Ley correspondientes por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el citado artículo 460 en relación con el ordinal 4º del artículo 74, y los artículos 13 y 34 del Código Penal.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: De la revisión de las actas del expediente la Sala constata que en su declaración rendida el 8 de diciembre de 1996 el ciudadano EDUARDO ENRIQUE DELGADO, expresó: '…Vengo a denunciar que en momentos que nos encontrábamos en la casa con la camioneta cargada de mercancía y cuando nos íbamos a ir se para una Bleizer y tranca la entrada del establecimiento y seis tipos se vinieron por la vereda portando arma de fuego y llegaron a la casa amenazando de muerte a los presentes, y nos tiraron al suelo a todos, y nos pidieron el suiche del carro y nos dejaron trancados en la casa y se llevaron la camioneta con mercancía…'. En el acto de reconocimiento practicado el 17 de diciembre de 1996 en presencia del Juez de la causa, su Secretario y del Fiscal Tercero del Ministerio Público, el testigo EDUARDO ENRIQUE DELGADO fue preguntado si alguna de las personas presentes…
Seguir leyendo
… 'fue quien bajo amenaza de arma de fuego le despojaron de un vehículo con mercancía y de dinero en efectivo'. Contestó 'uno, tres y cuatro'. El Tribunal dejó constancia que las personas reconocidas por el testigo son: Uno: CASTILLO JIMÉNEZ JOSÉ. Tres: PERAZA JIMÉNEZ ADÁN PASTOR. Cuatro: COLMENARES GALÍNDEZ ARÍSTIDES. En su declaración rendida el 17 de diciembre de 1996 la ciudadana CARMEN ROMELIA MÁRQUEZ, expuso: '…El día domingo 08-12-96, como a la seis de la mañana llegaron seis tipos en una camioneta Bleizer y como ya nos íbamos para Píritu a trabajar teníamos la camioneta llena de mercancía, nos encañonaron nos metieron para adentro de la casa tres de los tipos y tres quedaron afuera, y nos amenazaban con las armas que portaban decían que le entregáramos todo el dinero y que era un atraco…'. La Sala establece la culpabilidad de los acusados en el delito de robo a mano armada, al apreciar como testimonios que hacen plena prueba de la autoría de los acusados, los reconocimientos realizados por los testigos.
Palabras clave
robomano armadacasaciontestigosculpabilidadsentenciaCódigo Penalreconocimiento
Normas citadas
- Código Penal art. 460
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 261
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 277
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 279
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 245
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
- Código Penal art. 13
- Código Penal art. 34
- Código Penal art. 37
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente98-0618
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión3 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Segunda del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteArístides Ramón Colmenarez Galíndez, Joel Castillo Jiménez, David Jiménez Peraza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.