Sentencia N° 1117 de 2000: recurso de casación en caso de homicidio calificado

… refiere el sentenciador a la experticia balística practicada a un revólver Taurus calibre 38 y a un proyectil. Con esos elementos probatorios el sentenciador da por probado el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO A MANO ARMADA, previsto en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal. En la parte correspondiente a la determinación de la culpabilidad, el sentenciador examina las declaraciones de los ciudadanos RAMIRO RAMÓN MORALES y JUAN JOSÉ FUENMAYOR MORALES y establece que éstos no son testigos presenciales de la ejecución del delito; pero que de sus narraciones “queda demostrado que fueron quienes practicaron la detención de JESÚS RAMÓN GONZÁLEZ a quien llaman El Mellizo y a quien el testigo JUAN FUENMAYOR identifica con su nombre y además manifiesta que éste decía ‘que a los que se alzaban había que matarlos por la cabeza’ además de haberlo visto con el difunto el día de los hechos y recibir comentarios de los vecinos del sector de que El Mellizo y El Panta habían dado muerte a FIDELINO VILLALOBOS”. También examina el sentenciador las declaraciones de los ciudadanos ADAULFO ENRIQUE MORALES CHÁVEZ y JESÚS MORALES y establece “que Adaulfo Morales manifiesta que el día que mataron a Fidelino Villalobos conocido como Cachete en horas de la tarde él venía de La Concepción hacia Maracaibo y como a las cuatro de la tarde logró ver, luego que se le espichó un caucho, el carro de Fidelino que venía en sentido contrario, lo venía manejando él, le metió la mano y no le pararon y al lado de él venía El Mellizo y atrás El Panta, el puso el caucho de repuesto y después supo que habían encontrado abandonado en la entrada al polígono de tiro, eso fue el mismo día que lo mataron. Igualmente Jesús Morales manifiesta que a su cuñado lo encontraron muerto a la entrada del Totumo y el carro lo vio él después de la 5:30 de la tarde cuando le pasó por un lado en la carretera de La Concepción en el kilómetro 21 frente a la compañía Esimeca que es donde él trabaja, lo iba manejando, le hizo señas y cuando le pasó vio que lo iba manejando El Mellizo y atrás iba El Panta y una mujer”. También se refiere el sentenciador a las declaraciones de los funcionarios GABRIEL MALDONADO MÁRQUEZ y DISNEY DE JESÚS PARRA BOHÓRQUEZ, estableciendo que esos funcionarios “practicaron la detención de Jesús Ramón González para el momento en que varios ciudadanos lo habían detenido y que lo tenían amarrado los familiares de Fidelino Villalobos”. Pero observa la Sala que de la prueba examinada por el sentenciador no se desprende clara y terminantemente los hechos que pudieran haber llevado al sentenciador a estimar comprobada la circunstancia calificante del delito de homicidio. El fallo recurrido estima que la muerte del ciudadano FIDELINO ANTONIO VILLALOBOS ZAMBRANO ocurrió en el curso de la ejecución de un robo a mano armada; pero los hechos relativos a esa circunstancia calificante no aparecen establecidos en el fallo impugnado, ni expresadas las pruebas en que se apoya el sentenciador. En virtud de no satisfacer la sentencia recurrida los requisitos de motivación que se han indicado, infringe las disposiciones contenidas en el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal que ordenaba expresar las razones de hecho y Derecho en que se funda la sentencia, analizando la circunstancia agravante. En virtud de lo expuesto se declara con lugar la presente denuncia.