IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1116 de 2000: recurso interpuesto por Defensores del imputado JOSÉ JOVANNY VENEGAS

3 de agosto de 2000PenalCasacion PenalDesestimado por infundado
Qué decidió, en una frase

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró sin lugar la apelación interpuesta contra el fallo que condenó al acusado JOSÉ JOVANNY VENEGAS.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1116, Exp. C00-1000, 03/08/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró sin lugar la apelación interpuesta contra el fallo que condenó al acusado JOSÉ JOVANNY VENEGAS. Los defensores anunciaron recurso de casación, el cual fue desestimado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia por no cumplir con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La Sala observó que los recurrentes no indicaron adecuadamente los motivos de su impugnación.

Lo que ordenó la Sala

En virtud de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara DESESTIMADO POR INFUNDADO el recurso interpuesto por los Defensores del imputado JOSÉ JOVANNY VENEGAS. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

Al examinar esta denuncia advierte la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia que los recurrentes no cumplieron lo exigido por el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece lo que debe indicar el escrito contentivo del recurso de casación: “…escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideran violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios…”. Por otra parte, no cumplieron los impugnantes lo contemplado en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, que consagra los motivos que hacen procedente el recurso de casación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacióndelitocondenafiscaldefensoresCódigo Orgánico Procesal PenalTribunal Supremo de JusticiaCorte de Apelaciones

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1000
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión3 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Quinto del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo
Parte demandada / contraparteJosé Jovanny Venegas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF