Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado Enrique Javier Fuenmayor Cordero, quien fue condenado a quince años de presidio por el delito de secuestro. La Sala consideró que no se aplicaron adecuadamente las atenuantes de la pena, dado que el imputado alegó tener 18 años al momento de los hechos y no se presentó prueba en contrario. La decisión final fue reducir la pena a diez años de presidio, conforme a lo establecido en el Código Penal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, condena al imputado Enrique Javier Fuenmayor Cordero, venezolano, soltero, mayor de edad, con cédula de identidad número 13.059.708, a cumplir, en el establecimiento carcelario que al efecto designe el Ejecutivo Nacional, la pena de diez años de presidio, por la comisión del delito de secuestro, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y, las accesorias previstas en los artículos 13 y 34 ejusdem.
El fundamento
La impugnante, delata la infracción de los ordinales 1° y 4° del artículo 74 del Código Penal, por cuanto, en su concepto, el sentenciador estableció que el imputado tenía 18 años de edad para el momento de rendir declaración indagatoria e igualmente consideró, que no registraba antecedentes penales. No obstante admitir tales hechos, no rebajó la pena en la proporción prevista en las citadas disposiciones legales. En el sentido expresado la recurrida consideró, que si bien el imputado Enrique Javier Fuenmayor Cordero en el acto de su declaración indagatoria manifestó tener 18 años de edad, “ ... esa edad no está corroborada en autos mediante elementos probatorios idóneos ... por lo que esta instancia superior, haciendo uso de su soberanía jurisdiccional discute y rechaza, esa circunstancia como posible atenuación de responsabilidad penal, no acogiendo, en consecuencia, la previsión del…
Seguir leyendo
… artículo 74 del Código Penal, en su ordinal 1° ...” Como puede observarse, la recurrida resolvió no aplicar la atenuante de minoridad a favor de Enrique Javier Fuenmayor Cordero, por no existir en autos documento idóneo para demostrar tal alegato, aún cuando en la parte dispositiva de la sentencia se haya expresado que dicho imputado tenía 18 años de edad. En este sentido y aplicando el principio constitucional indubio pro reo ( artículo 24, único aparte ), el sentenciador, a falta de pruebas, ha debido acoger el dicho del procesado y aplicar la atenuante. En este sentido ha sido doctrina constante de nuestra casación: “ Si el procesado alega ser menor ... y no existe en el expediente prueba en contrario que desvirtúe tal afirmación y tampoco puede esta considerarse inverosímil, procede la aplicación de la atenuante prevista en el ordinal 1° del artículo 74 del Código Penal. La duda se resuelve en beneficio del reo.” (sent. de fecha 30-04-63, Gaceta Forense, 2da. Etapa, N° 40, pág. 799).
Palabras clave
secuestroatenuantespenacasaciondelitoCódigo Penalresponsabilidad penal
Normas citadas
- Código Penal art. 462
- Código Penal art. 74
- Código de Enjuiciamiento Criminal art. 331
- Código Orgánico Procesal Penal art. 510
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0195
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión1 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEnrique Javier Fuenmayor Cordero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.