Sentencia N° 109 de 2001: recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública

… transcrito se observa que el recurrente cumplió con los requisitos que hacen admisible el recurso, por lo que se considera Admisible, de conformidad con lo establecido,.., en consecuencia se acuerda fijar para el día 30 de octubre a las 12:00 de la tarde la Audiencia Oral. Y así se decide...”. Posteriormente, en la sentencia dictada en fecha 05 de octubre de 2000, los señalados Sentenciadores al resolver los puntos contenidos en la apelación interpuesta por la Defensora Pública, indican: “...CAPITULO III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO. Primera denuncia: De la violación del Principio de Oralidad. El artículo 14 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que: ,..,Esta norma que ha sido invocada por la recurrente obliga a que lo llamados a decidir,..., deben hacerlo sobre la base y con fundamento únicamente a lo escuchado y visto en el acto del juicio. (...) Al pretender la defensa que se ha violentado el Principio de Oralidad porque el Tribunal Mixto cuya sentencia recurre no tomó lo que realmente arrojó la audiencia oral y pública, pues en su consideración hay dudas en las exposiciones,..., es evidente que no existe congruencia entre su planteamiento y su fundamentación, por lo cual debe desestimarse por manifiestamente infundado, pues la fundamentación del recurso, cuyo incumplimiento daría lugar a que se declare con lugar (sic), a este respecto, se subsume en el ordinal 4° del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia al existir la incongruencia aludida en atención a lo dispuesto en el artículo 428, en relación con el artículo 455, se debe declarar Sin Lugar el recurso. Y ASI SE DECIDE.