Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el Defensor Público a favor de Nepomuceno Gonzalez Briceño, condenado a quince años de prisión por transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La Sala consideró que el recurso era inadmisible, ya que la Corte de Apelaciones no resolvió adecuadamente sobre los puntos esenciales alegados por la defensa, incurriendo en vicios procesales. A pesar de la inadmisibilidad del recurso, se revisó el fallo impugnado y se determinó que existían vicios que justificaban la nulidad de oficio de la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público Vigésimo Séptimo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a favor del ciudadano NEPOMUCENO GONZALEZ BRICEÑO; ANULA DE OFICIO la sentencia dictada por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del citado Circuito Judicial Penal y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año en curso, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que se dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad de oficio. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: En fecha 12 de agosto de 1999, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, declaró con lugar el recurso de casación de forma formalizado por la defensora definitiva del imputado, a quien el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, había condenado a cumplir la pena de quince años por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. Con motivo de la declaratoria con lugar del recurso de casación, le correspondió conocer de la presente causa a la Sala N°9 de la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas. Ahora bien, esta Sala ha establecido en anteriores oportunidades, que una vez casado el fallo por este Alto Tribunal y remitido el expediente a la Corte de Apelaciones, a los fines de que dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la casación del mismo,…
Seguir leyendo
… se debe aplicar el nuevo régimen procesal dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal, el cual no prevé ni el recurso de nulidad ni el recurso de casación, en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que conozcan como consecuencia de la declaratoria con lugar de un recurso de casación. En consecuencia, esta Sala considera procedente desestimar el presente recurso de casación por inadmisible. Así se declara. No obstante a lo anterior, esta Sala de Casación Penal, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución, ha revisado el fallo impugnado, con el objeto de verificar si existen vicios que hagan procedente la nulidad de oficio en beneficio del reo, de conformidad con la ley y la justicia. En tal sentido se observa que el motivo por el cual se casó la sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, consistió en que se dejó de comparar y analizar íntegramente entre sí todas las pruebas del proceso, toda vez que el Sentenciador cuando rechazó las pruebas que benefician al imputado no argumentó seriamente sus razones o motivos.
Palabras clave
casacionpenaltransporte ilicitosustancias estupefacientesnulidad de oficioderechos constitucionalesvicios procesales
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículos 34, 1821.072 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1010
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión1 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteNepomuceno Gonzalez Briceño
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.