IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1078 de 2000: recurso de casación interpuesto por OSLEDY EDUARDO GRATEROL

28 de julio de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

El caso se refiere a un recurso de casación interpuesto por el defensor de OSLEDY EDUARDO GRATEROL, condenado a treinta años de presidio por homicidio calificado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1078, Exp. C00-0830, 28/07/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El caso se refiere a un recurso de casación interpuesto por el defensor de OSLEDY EDUARDO GRATEROL, condenado a treinta años de presidio por homicidio calificado. La Sala de Casación Penal revisó el recurso, señalando que el recurrente no fundamentó adecuadamente sus alegaciones y que las denuncias eran imprecisas, lo que impidió a la Sala resolver el recurso. Finalmente, se desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado.

Lo que ordenó la Sala

DESESTIMA por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en favor del ciudadano OSLEDY EDUARDO GRATEROL, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

El fundamento

Esta Sala observa que el recurrente denuncia con base en el ordinal 1º del artículo 330 y en el artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal el quebrantamiento de trámites procedimentales y la falta de valoración del ordinal 4º del artículo 74 del Código Penal. Esta Sala de Casación Penal ha dicho en reiteradas oportunidades que el escrito del recurso de casación debe ser fundado y que se indicarán separadamente los motivos que lo harían procedente, argumentando además de qué modo se impugna la decisión: son varios los motivos alegados por el recurrente que impugnan la decisión; pero no fundamentó tales motivos de manera separada y tampoco indicó en el escrito los argumentos que impugnen la decisión. Insiste la Sala en que el recurrente debió hacer una fundamentación separada de cada una de las pretensiones, ya que señaló en el escrito varias violaciones que harían procedente el recurso.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

homicidio calificadorecurso de casacionquebrantamiento de tramitesvaloracion de pruebasderechos del imputadoprocedimiento penal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0830
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión28 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteOsledy Eduardo Graterol
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF