Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Décimo del Ministerio Público contra la absolución de ARTURO JOSÉ MADURO ZAMORA por el delito de distribución ilícita de sustancias estupefacientes. La Sala consideró que la sentencia recurrida cumplió con su labor de motivación al establecer que no se comprobó la responsabilidad del acusado en el delito imputado, dado que la cantidad de droga decomisada era para consumo personal y no para distribución.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la Fiscal Cuarta ante las Salas de Casación.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: El sentenciador acoge como suya la parte motiva de la sentencia de Primera Instancia, satisfaciendo con esto el resumen necesario de todas las pruebas cursantes en autos, posteriormente cuando desarrolla el capítulo relativo al cuerpo del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes, establece que no se encuentra demostrado; sin embargo, declara comprobado el cuerpo del delito de Tenencia Ilícita de Cocaína, porque quedó demostrada la existencia de la droga y las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que se encontró. El acusado admitió que le fue decomisada la droga y que era consumidor. Su dicho fue comparado con el examen psiquiátrico del cual concluyeron que efectivamente era consumidor regular de Bazuco y Cocaína, revelando potencialidad adictiva, y con dosis semanales. El sentenciador estableció en la recurrida que no estaba…
Seguir leyendo
… comprobada la responsabilidad de ARTURO JOSÉ MADURO ZAMORA en el hecho que se investiga porque según la cantidad de droga decomisada (1gr 400mgr) y el consumo semanal del acusado (su dosis era 2 gr de bazuco a la semana y 1gr. de cocaína dos veces por semana) no puede considerarse que la droga fuere para otro fin distinto, que el de consumirla. Y es por esta razón que ordena su reclusión en un centro especializado para su tratamiento.
Palabras clave
distribución ilícitasustancias estupefacientestenencia ilícitacocaínaconsumo personalabsoluciónrecurso de casación
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículos 31, 1821.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente93-0974
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión26 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Décimo del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteArturo José Maduro Zamora
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.