Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal. Se analizó la competencia de los tribunales de reenvío en relación con causas que se encontraban en etapa sumarial antes de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala concluyó que los tribunales de reenvío perdieron competencia para conocer de estas causas, remitiendo el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda remitir el expediente correspondiente a la causa seguida a Anibal Perales Aguilar, al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas a los fines previstos en el artículo 507, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Envíese copia certificada de la presente decisión al Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal y a la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
La Sala considera que los Tribunales de Reenvío perdieron competencia para conocer de las causas que para el 1º de julio de 1999, fecha de entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, se encontraban en etapa sumarial, pues ya no existen las decisiones que se dictaban en esa etapa procesal, como lo eran el auto de detención o de sometimiento a juicio, la averiguación abierta y la averiguación terminada. Actualmente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 11 y 105 del citado Código, corresponde al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal y es este, quien puede determinar, en principio, si los hechos revisten carácter penal o no, si se ha extinguido la acción penal y, sobre la base de los recaudos obtenidos, formular la acusación respectiva o solicitar el sobreseimiento de la causa.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
conflicto de competenciatribunales de reenvíoCódigo Orgánico Procesal Penalacción penaletapa sumarialremisión de expediente
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 266.799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC0034-00
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión26 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAnibal Perales Aguilar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.