Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo condenó a dos acusados por el delito de robo agravado. La defensa interpuso un recurso de casación alegando falta de motivación en el fallo. La Sala de Casación Penal del TSJ revisó el caso y encontró que efectivamente existía falta de motivación en la sentencia impugnada, lo que infringía el derecho del imputado a conocer las razones de su condena. Por lo tanto, se decidió anular la sentencia de la Corte de Apelaciones y remitir el expediente para su nuevo análisis.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, anula de oficio la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nº 284, de fecha 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
La impugnante aduce la falta o manifiesta ilogicidad de la motivación en el fallo impugnado y fundamenta el recurso alegando que el sentenciador basó su decisión en tres elementos: el acta policial suscrita por el funcionario Fermín Jiménez, la denuncia de Aminte Pitre de Sequera y el testimonio de Franz Bastidas, y que, según su criterio, dichos elementos no tienen fuerza probatoria contra sus defendidos. Ahora bien, la falta de motivación del fallo, o su manifiesta ilogicidad, configuran distintos supuestos de procedencia del recurso por quebrantamientos de forma y, por tanto, deben fundamentarse separadamente, según lo dispuesto por el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. En el presente caso, la impugnante otorga una fundamentación común a sus denuncias, motivo por el cual el recurso debe desestimarse, conforme al artículo 458 ejusdem, por manifiestamente impugnado. Así se…
Seguir leyendo
… declara. No obstante el anterior pronunciamiento, la Sala, de conformidad con los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, ha revisado el fallo impugnado y, considera procedente declarar la nulidad absoluta, en virtud de que incurrió en falta de motivación, infringiendo por tanto el artículo 365 del citado Código, vicio que se traduce en violación del derecho que tiene todo imputado a conocer las razones por las cuales se le condena o se le absuelve, mediante una explicación que debe constar en la sentencia.
Palabras clave
robo agravadofalta de motivaciónrecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionesderecho a la defensaanulación de sentencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0198
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión26 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.