Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación propuesto por la defensa del imputado Livio José Valero Matheus, quien había sido condenado por homicidio y uso indebido de arma de fuego. La defensa argumentó infracciones de forma y fondo basadas en el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, pero la Sala determinó que el recurso era manifiestamente infundado y se ajustaba a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del imputado Livio José Valero Matheus. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
Conforme a la reiterada doctrina de esta Sala, el recurso de casación contra los fallos pronunciados por la Corte de Apelaciones, debe proponerse con fundamento en las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, pues de conformidad con el ordinal 1º del artículo 510 ejusdem, los artículos 330 y 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, sólo son aplicables en aquellos procesos en los cuales no se formalizó el recurso antes de la vigencia del mencionado Código Orgánico Procesal Penal y el fallo había sido pronunciado por un Tribunal Superior Penal. No obstante, el impugnante fundamenta el recurso propuesto, por infracciones de forma y de fondo, en las disposiciones del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Considera la Sala, que es procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por la defensa, de conformidad con el artículo 458 del Código…
Seguir leyendo
… Orgánico Procesal Penal y así se declara. No obstante el anterior pronunciamiento, de conformidad con lo previsto en los artículo 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que se ajusta a derecho. Así se declara.
Palabras clave
casacionpenalhomicidioarma de fuegorecursodefensasentenciajusticia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0189
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión26 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLivio José Valero Matheus
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.