IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1038 de 2000: desestimación del recurso de casación interpuesto por la defensa

25 de julio de 2000PenalCasacion PenalDesestimado por inadmisible
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la defensa de CELDA GAVIDIA DE VIELMA, condenada a dos años de prisión por tráfico de influencias.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1038, Exp. C00-0788, 25/07/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la defensa de CELDA GAVIDIA DE VIELMA, condenada a dos años de prisión por tráfico de influencias. La Sala determinó que la pena impuesta no excedía el límite máximo de cuatro años, lo que hacía inadmisible el recurso de casación. A pesar de la inadmisibilidad, la Sala revisó la sentencia impugnada para asegurar que se realizara justicia.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el presente recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, establece las decisiones contra las cuales puede recurrirse en casación, y ellas son: 1.- Las decisiones de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. 2.- Las decisiones en las que el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatros años; 3.- Las que condenen a penas superiores a esos límites. 4.- Aquellas en las que el Ministerio Público o el querellante haya pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas, y, 5.- Las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. En el presente caso, al hacer una revisión tanto al escrito de fundamentación, así como de las actas…
Seguir leyendo
… insertas a los autos, se desprende, que la decisión contra la cual se recurre en casación, el Fiscal del Ministerio Público en su acusación solicitó una pena privativa de libertad que no excede en su límite máximo de cuatros años; en efecto, en la oportunidad correspondiente, el Representante de la Vindicta Pública, al formular cargos a la ciudadana CELSA GAVIDIA DE VIELMA, lo hizo por la comisión del delito de TRAFICO DE INFLUENCIAS, previsto en el artículo 72 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, que establece una pena de DOS (2) a CUATRO (4) AÑOS DE PRISION. Como puede observarse, la pena prevista en el delito antes señalado, no excede en su límite máximo de cuatro (4) años de prisión, requisito éste indispensable, para recurrir en casación, razón por la cual, al no cumplir la sentencia recurrida con uno de los requisitos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal para su admisión, lo procedente y ajustado a derecho, es desestimarlo por inadmisible, como en efecto se declara, conforme a las previsiones del artículo 458 ejusdem.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

casacionpenaltrafico de influenciasinadmisiblepena privativa de libertadjusticiaCódigo Orgánico Procesal PenalLey Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0788
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión25 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteCelda Gavidia de Vielma
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF