IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1037 de 2000: desestimación de recursos de casación por manifiestamente infundados

25 de julio de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación de los recursos de casación interpuestos por las defensoras de los ciudadanos JOSE FERNANDO CASTRO BAEZ y LARGARES ANTONIO MARQUEZ.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1037, Exp. C00-0715, 25/07/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación de los recursos de casación interpuestos por las defensoras de los ciudadanos JOSE FERNANDO CASTRO BAEZ y LARGARES ANTONIO MARQUEZ. Se argumenta que los escritos presentados no cumplen con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en cuanto a la claridad y precisión en la denuncia de violaciones legales. La Sala concluye que los recursos son manifiestamente infundados y los desestima.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA DESESTIMADOS POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por las defensoras de los ciudadanos FERNANDO CASTRO BAEZ y LARGARES ANTONIO MARQUEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal establece los requisitos que debe cumplir el escrito contentivo del recurso de casación. Tales requisitos son indicar en forma clara y precisa, los preceptos legales que se denuncien como violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundamentándolos separadamente si son varios. En consecuencia de lo antes expuestos y por cuanto los escritos presentados no llenan los extremos antes indicados, pues no es de manera alguna claro y preciso, la Sala lo desestima y lo declara manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recursos de casaciónCódigo Orgánico Procesal Penalviolación de derechosprueba del hecho puniblesana críticadefensadelito de tráfico ilícito de estupefacientes

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0715
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión25 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDefensoras Públicas Tercera y Sexta de Presos
Parte demandada / contraparteJOSE FERNANDO CASTRO BAEZ y LARGARES ANTONIO MARQUEZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF